2025-07-06 04:50:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

Мотивированное решение

изготовлено <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «Honda Fit» государственный номер <НОМЕР> получило механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО4>, управлявший транспортным средством «Тойтота CoroIIa» государственный номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в АО «<АДРЕС>, гражданская ответственность истца застрахована не была. <ДАТА4> истец обратился в АО «<АДРЕС> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

<ДАТА5> АО «<АДРЕС> была произведена выплата страхового возмещения в размере 56985руб., при этом страховая организация сменила форму страхового возмещения, без согласия истца. <ДАТА6> в Финансовую организацию истцом подано заявление о доплате страхового возмещения без учета износа, неустойки. <ДАТА7> АО «<АДРЕС> в удовлетворении требований истца отказало. <ДАТА8> не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом направлено заявление к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. <ДАТА9> в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки - отказано. С решением финансового уполномоченного не согласен, просил взыскать с АО «<АДРЕС> сумму страхового возмещения в размере 44015рублей, штраф в размере 22007 рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «Honda Fit» государственный номер <НОМЕР> получило механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО4>, управлявший транспортным средством «Тойтота CoroIIa» государственный номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в АО «<АДРЕС>, гражданская ответственность истца застрахована не была. <ДАТА4> истец обратился в АО «<АДРЕС> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

20.12.20121 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. <ДАТА10> ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» по инициативе Финансовой организации подготовлено транспортно-трасологическое исследование <НОМЕР>/21Д, согласно которому повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП. <ДАТА10> ООС «Автоэксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 101 200 руб., с учетом износа - 65 500 рублей 00 копеек. <ДАТА5> Финансовая организация выплатила Цессионарию страховое возмещение в размере 56 98 5 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. <ДАТА11> Финансовая организация исполнила обязанность налогового агента и оплатила налог на доходы физических лиц в размере 8 515 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. <ДАТА12> между Заявителем и Цессионарием подписано соглашение о расторжении Договора цессии. <ДАТА6> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, предоставив соглашение о расторжении Договора цессии. Финансовая организация письмом от <ДАТА7> уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ с учетом степени вины обеих сторон. Возмещению, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат убытки, которые представляют собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА13> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Так, судом установлено, что <ДАТА5> Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 65 500 рублей 00 копеек. <ДАТА11> Финансовая организация исполнила обязанность налогового агента и оплатила налог на доходы физических лиц в размере 8 515 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона <НОМЕР> в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.8 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Пунктом 15.1 статьи 12 Закона 7Ь 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона <НОМЕР>) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона <НОМЕР> или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона <НОМЕР> путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона <НОМЕР>. В соответствии с абзацем четвертым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонте поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона <НОМЕР>).

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона <НОМЕР> установлены требования к организации, восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от .места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производите тем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона <НОМЕР> и пунктом 53 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страхе в шика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 1 б. 1, пункт 21 статьи 12 Закона <НОМЕР>). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона <НОМЕР> с учётом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>). Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16Л статьи 12 Закона <НОМЕР>, с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование с понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Финансовой организацией предоставлены отказы проведения восстановительного ремонта от СТОА в связи с отсутствием запасных частей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у Финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона <НОМЕР>. Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ). Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежал выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Е-ФОРЕНС» от <ДАТА15> <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 101000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 64 700 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость Транспортного средства Заявителя на дату ДТП составляет 579 600 рублей 00 копеек. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российск эй Федерации. Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки, права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем. Таким образом, Финансовая организация, выплатив Цессионарию страховое возмещение с учетом НДФЛ я размере 65 500 рублей 00 копеек, исполнила обязательства по Договору ОСАГО в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с АО «<АДРЕС> доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона <НОМЕР> предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Пунктом 21 статьи 12 Закона <НОМЕР> установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении Срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом <НОМЕР> размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Цессионарий обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА4>, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является <ДАТА17>, а неустойка подлежит начислению с <ДАТА18> <ДАТА5> Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 65 500 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА19> N 2300-1 (ред. от <ДАТА20>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не были нарушены права <ФИО3>, требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает также не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов, понесенных за услуги представителя, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Исковые требования <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителя- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течении месяца.

Мировой судья <ФИО1>