Приговор по делу № 1-32/2023 от 04.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> М-М.В. защитника-адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4> Марии-Моники Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область Украина, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-34, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в ИП <ФИО6> в должности финансового консультанта, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

В период с начала декабря 2021 года по <ДАТА3>, <ФИО4> М-М.В. (ранее до <ДАТА4> <ФИО7>, далее по тексту — <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>)) действуя из корыстных побуждений, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, а именно - паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО7>, вследствие чего в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (ИНН <НОМЕР>) и Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (ИНН <НОМЕР>) были внесены сведения о подставном лице - <ФИО7>, при следующих обстоятельствах. В декабре 2021 года, но не позднее <ДАТА6>, <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предложение об оформлении на себя организации за денежное вознаграждение, при условии, что фактическое руководство юридическим лицом <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) осуществлять не будет, то есть будет являться подставным лицом. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) заведомо зная, что будет являться подставным лицом, из корыстных побуждений согласилась на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица о предоставлении ему документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что она является директором и учредителем организаций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления данных Обществ, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций не будет. Таким образом, у <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>), нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО7>, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице за предложенное ей денежное вознаграждение.

В один из дней декабря 2021 года, но не позднее <ДАТА6>, <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанными юридическими лицами, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, и, желая наступления указанных последствий, находясь у здания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 75, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, передала последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, заранее придумав создаваемому юридическим лицам название - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и при неустановленных следствием обстоятельствах, используя данные паспорта гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО7>, подготовило документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р11001;

- решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>; -устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утверждённый решением единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА6>; -заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Крантогр» по форме Р11001;

- решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>; -устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утверждённый решением единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА6>; Продолжая свои преступные действия, в один из дней декабря 2021 года, но не позднее <ДАТА6>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя паспортные данные <ФИО7> оформило на имя последней электронную подпись. <ДАТА6> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридического лица через подставных лиц, используя электронную подпись, владельцем которой является <ФИО7>, с целью регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «Крантторг» направило в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, вл. 3, стр. 2., посредством сети «Интернет» через официальный сайт ФНС - nalog.ru следующие документы: -заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р11001;

- решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>; -устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утверждённый решением единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА6>; -копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО7>. Специалист МИФНС России <НОМЕР> г. <АДРЕС>, не зная и не подозревая о преступных намерениях <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>), а также неустановленного в ходе следствия лица, все представленные <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) документы ввела в ресурс АИС «Налог-3», где им автоматически присвоился входящий <НОМЕР>А в отношении представленных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР> в отношении представленных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> на основании документов, предоставленных <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, руководителем данной налоговой службы принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР>, с кодом причины постановки на учет (КПП) <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА3> <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) стала директором и единственным учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После завершения регистрации заявления на создание юридического лица в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> в электронном виде, на указанный в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в электронном виде по каналам связи был направлен лист записи ЕГРЮЛ о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетельство о постановке на учет российской организации в налогом органе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписанные усиленной квалифицированной подписью должностного лица Инспекции о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> на основании документов, предоставленных <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, руководителем данной налоговой службы принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, с кодом причины постановки на учет (КПП) <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА3> <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>) стала директором и единственным учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В последующем неустановленное в ходе следствия лицо выплатило <ФИО4> М-М.В. денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, за оформление на себя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, в период с начала декабря 2021 года по <ДАТА3> <ФИО4> М-М.В. (<ФИО7>), действуя из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическими лицами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь подставным лицом, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО7>, вследствие чего в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ней как о подставном лице. Подсудимой <ФИО4> М-М.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> М-М.В. понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> М-М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания <ФИО4> М-М.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными, положительно характеризуется по месту работы, не судима, а также имущественное положение подсудимой, которая имеет доход от трудовой деятельности. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждевении тяжело больного члена семьи (дедушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> М-М.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> М-М.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют. Меру пресечения <ФИО4> М-М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копии регистрационных дел в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, следует хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> М-М.В. от взыскания процессуальных издержек освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства: копии регистрационных дел в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>