Дело <НОМЕР>/2025 УИД 28MS0005-01-2025-003731-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 года около 04 час. 56 мин. ФИО2<ФИО1>, находясь на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> для проверки. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником полиции было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Однако, ФИО2 не согласился пройти медицинское освидетельствование.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме.

В связи с изложенным, мировой полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании следующего. Объектом данного административного правонарушения, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный отказывается выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет).

Субъективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный действует с прямым умыслом, поскольку осознает противоправный характер своего деяния. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истёк. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2, в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 890931 от <ДАТА5> года; его письменным объяснением от <ДАТА5> года, протоколом 28 ВА 085806 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> г., иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Материалами дела, представленными суду, установлено наличие в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, характер правонарушения, степень общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 ОКЦ <НОМЕР> Дальневосточного ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 900 1160 106 301 9000140; ОКТМО 10508000, УИН 032 1411 028 00055 00913 20251. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.