ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 436 адрес и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 адрес и адрес Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные Екатеринбурга, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

фио 24.12.2024 в время, находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, по постановлению № 0355431010124092601025865 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 22.10.2024, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 23.12.2024. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина фио в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата № 0355431010425021101005962, в котором указано, что фио 24.12.2024 в время, находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, по постановлению № 0355431010124092601025865 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 22.10.2024, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 23.12.2024. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124092601025865 от дата, вступившим в законную силу 22.10.2024, согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления направлена фио по месту жительства, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 11.10.2024 (л.д.3,7).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Копия постановления № 0355431010124092601025865 от дата по делу об административном правонарушении, направленная фио, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 11.10.2024. Датой вступления постановления в законную силу является 22.10.2024, фио должен был уплатить административный штраф не позднее 23.12.2024.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным освободить фио от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что фио должен был уплатить административный штраф не позднее 23.12.2024. Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, дата должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела сведений из ОСП по адрес, штраф был уплачен по платежному поручению от должника дата, то есть до составления протокола.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к фио административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного фио правонарушения не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Копию настоящего постановления направить для сведения в наименование организации, фио

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Троицкий районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Г.С. Вязовская