№ 5-32-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.к. водительское удостоверение РФ не получал в установленном порядке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно требованиям п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Согласно примечания к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Поскольку для управления транспортным средством требуется наличие специального права, действия лица, управляющего таким транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в абз. 10 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>.; протоколом <данные изъяты>об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>.; актом <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов проведенного исследования; распиской ФИО3 от <данные изъяты>.; рапортом ст. инспектора ДПС взвода №1 Роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК от <данные изъяты>.; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК от <данные изъяты>.; сведениями о допущенных нарушениях ФИО2; видеозаписью события административного правонарушения.

Так, согласно акту <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>., проведено исследование выдыхаемого ФИО2 воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения <данные изъяты>, которое показало концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: <данные изъяты>мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает установленную допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данные обстоятельства также подтверждаются распечаткой записи результатов исследования.

Согласно данным информационной системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на <данные изъяты>г. водительское удостоверение РФ ФИО2 не получал. Доказательств получения водительского удостоверения не представлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. ст. 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

ФИО2 возражений, относительно занесенных в протокол об административном правонарушении сведений об управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не выразил, такой возможности лишен не был.

Ставить под сомнение изложенные в акте <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>. данные оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО2 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>., а также в распечатке записи результатов исследования.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при этом инспектором ГИБДД был соблюден установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований усомнится в достоверности сведений, внесенных в составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы, не имеется.

Кроме того, в расписке от <данные изъяты>. ФИО2 собственноручно указал, о том, что с нарушением согласен в связи с чем, можно сделать вывод о согласии с выявленным правонарушением, квалификацию действий не оспаривал.

Учитывая изложенное, протокол <данные изъяты>об административном правонарушении от <данные изъяты>., акт <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>. является надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>.; протоколом <данные изъяты>об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>.; актом <данные изъяты>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023г, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов проведенного исследования; распиской ФИО3 от <данные изъяты>.; рапортом ст. инспектора ДПС взвода №1 Роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК от <данные изъяты>.; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК от <данные изъяты>.; сведениями о допущенных нарушениях ФИО2; видеозаписью события административного правонарушения.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности, действия ФИО2 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При определении административного наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.6, ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии

со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым через судебный участок №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: секретарь с/з: