Приговор по делу № 01-0002/4/2025 от 12.05.2025

№ дела 1-2-37-553\2025

УИД26MS0142-01-2025-001168-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 год г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Черниговская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района, Ставропольского края – ФИО1;

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баграмян В.В., представившего суду № *** от *** г.;

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4;

представителя интересов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - адвоката Григорян А.А., представившей ордер н *** от ***.

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6;

представителя интересов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - адвоката Гуриной О.В., представившей ордер С *** от ***.

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8;

представителя интересов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - адвоката Еникеевой Р.М., представившей ордер С *** от ***.

при секретаре Петиной О.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с *** часов ***до *** часов *** минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь на участке местности, расположенном возле дома № ***, имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ранее ему неизвестных несовершеннолетних ФИО9 года рождения, ФИО10 года рождения, ФИО11 года рождения, из хулиганских побуждений, без какого либо повода, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли, и желая их наступления, будучи в агрессивном состоянии, по причине ссоры со своей девушкой ФИО12, находясь в положении стоя напротив несовершеннолетнего ФИО11 года рождения, нанес один удар открытой ладонью левой руки в область плеча последнего, от чего последний испытал физическую боль, после чего, нанес не менее пяти ударов открытыми ладонями обеих рук в область головы несовершеннолетнего ФИО11 года рождения, от которых последний также испытал физическую боль, в последующем ФИО2, нанес не менее одного удара ногой в область опорной ноги несовершеннолетнего ФИО11 года рождения, от которого тот упал на землю, и испытал физическую боль, далее ФИО2, находясь в положении стоя напротив несовершеннолетнего ФИО10 года рождения, нанес один удар открытой ладонью левой руки в область головы последнего, от чего тот испытал физическую боль, после чего нанес не менее одного удара правой ногой в область левой ноги несовершеннолетнего ФИО10 года рождения, от которого тот упал на землю, и испытал физическую боль, далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в положении стоя напротив несовершеннолетнего ФИО9 года рождения нанес два удара открытыми ладонями обеих рук в область лица последнего, после чего, когда несовершеннолетний ФИО9 года рождения начал отходить назад, будучи лицом, относительно ФИО2, тот осуществив прыжок в сторону последнего, находившегося в тот момент по отношению к нему в положении стоя, нанес ему один удар коленом левой ноги в область головы справа, от которого несовершеннолетний ФИО9 года рождения, не удержавшись на ногах упал на землю. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, находясь справа, в положении стоя по отношению к несовершеннолетнему ФИО9 года рождения, находившемуся в указанный момент в сидячем положении, нанес один удар правой ногой, обутой в обувь и один удар левой ногой, без обуви, в область головы несовершеннолетнего ФИО9 года рождения. В дальнейшем, ФИО2, будучи в положении стоя, находясь позади последнего, нанес один удар правой ногой, обутой в обувь, в область спины несовершеннолетнего ФИО9 года рождения, находившегося в том же сидячем положении, в результате чего своими умышленными противоправными действиями ФИО2 нанес ранее ему неизвестному несовершеннолетнему ФИО9 года рождения, согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ г. Ставрополя № *** от ***, побои в виде ссадины правой нижней конечности, кровоизлияние в слизистую верхней губы, которые не могли образоваться при любых видах падения, в том числе «при падении с высоты собственного роста» и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО9 года рождения (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), от которых последний испытал сильную физическую боль, а также совершил иные насильственные действия в отношении ранее ему неизвестного несовершеннолетнего ФИО10 года рождения, у которого согласно эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № *** от ***, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено, а также ранее ему неизвестного несовершеннолетнего ФИО11 года рождения, у которого согласно эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № *** от ***, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено, но от которых последние испытали физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-132, 143-146, т. 2 л.д. 31-34), следует, что 01.01.2025, в утреннее время, примерно 06 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО13, на автомобиле, который находился в его пользовании модели «***», после празднования «Нового года», привезли его девушку ФИО12, домой, которая проживает по адресу: ***. В момент когда они приехали, у него с его девушкой ФИО12 произошел словесный конфликт, что послужило причиной данного конфликта указать не смог, так как не помнит, в этот момент мимо них прошли трое молодых людей, которые что-то между сказали и начали смеяться, при этом смотрели в его сторону. Он в тот момент подумал, что они обсуждают его и его девушку, он окликнул данных парней, но они проигнорировали его, и продолжали что-то обсуждать и смеяться. Данное обстоятельство вывело его из себя, он решил догнать данных парней и проучить их, а именно нанести им побои, с этой целью он нагнал данных парней, их имена и фамилии ему неизвестны, однако в настоящий момент ему известно, что они несовершеннолетние, о чем ему в тот момент известно не было, и по их физическим данным он подумал, что они как минимум его ровесники. В результате чего, подойдя к ним, он, не говоря ни слова нанес им побои, как именно, то есть хронологию событий нанесения ударов их количество, а также чем и как именно он наносил удары указать не смог, так как уже не помнит, все происходило спонтанно, и на эмоциях, также сообщил, что каких-либо слов убийством данным молодым людям перед нанесением побоев, он не высказывал, причинять им вред здоровью он не хотел, и не собирался, умысла на причинение им тяжкого вреда здоровья, он не преследовал, действовал под воздействием эмоций, вызванных ссорой со своей девушкой, и тот факт, что те не отреагировали на его оклики в их сторону. Вину свою в том, что нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, *** года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, признал полностью, раскаивался в содеянном. После просмотра представленной ему на обозрение видеозаписи, сообщил, что на указанной видеозаписи именно он ***, в *** часов *** минут, на участке местности, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, ***, где беспричинно нанес побои ранее ему неизвестному несовершеннолетнему ФИО9 года. 01.01.2025, в утреннее время, примерно 06 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО13, на автомобиле, который находился в его пользовании модели «УАЗ», после празднования «Нового года», привезли его девушку ФИО12, домой, которая проживает по адресу: ***. В момент когда они приехали у него со своей девушкой ФИО12 произошел словесный конфликт, в этот момент мимо них прошли трое молодых людей, которые что то между сказали и начали смеяться, при этом смотрели в его сторону. Он в тот момент подумал, что они обсуждают его и девушку, он окликнул данных парней, но они проигнорировали его, и продолжали, что то обсуждать и смеяться. Его данное обстоятельство вывело из себя и решил догнать данных парней и проучить их, а именно нанести им побои, с этой целью он нагнал данных парней, их имена и фамилии на тот момент ему не были неизвестны, однако в настоящий момент ему известно, что они несовершеннолетние, о чем ему в тот момент известно не было, и по их физическим данным он подумал, что они как минимум его ровесники. В результате подойдя к ним, он не говоря ни слова нанес им удары руками и ногами, то есть побои, как именно, то есть хронологию событий нанесения ударов их количество, а также чем и как именно он наносил удары данным молодым парням указать не могу, так как уже не помню, все происходило спонтанно, и на эмоциях, могу также сообщить, что каких либо слов убийством данным молодым людям перед нанесением побоев, он не высказывал, причинять им вред здоровью он не хотел, и не собирался, умысла на причинение им тяжкого вреда здоровья, он не преследовал, действовал под воздействием эмоций, вызванными ссорой со своей девушкой, и тот факт, что они не отреагировали на его оклики в их сторону. Вину свою в том, что нанес побои несовершеннолетнему ФИО9 года рождения, а также совершил иные насильственные действия в отношении в отношении несовершеннолетних ФИО10 года рождения, ФИО11 года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, признал полностью, раскаялся в содеянном.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их достоверность, пояснив, что давал показания добровольно, никакого давления на него не оказывали, показания записаны правильно, он их поддерживает, замечаний и дополнений не имеет.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, составляющие целостную непротиворечивую систему, а именно:

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, *** года он совместно со своим другом ФИО5, а также его дядей ФИО7, с которым он также поддерживает приятельские отношения, втроем праздновали новый год в квартире принадлежащий ФИО7 Отпраздновав «новый год», *** примерно в *** часов *** минут, точнее не помнит, они втроем решили пройти с квартиры, где отмечали новый к месту жительства ФИО7, который проживает по адресу: ***, номер квартиры не помнит, расположенная на 1 этаже 2 подъезда, многоквартирного дома, находясь в квартире ФИО7 они поели и снова решили вернуться к квартиру, где праздновали новый год. Выйдя из подъезда, время было примерно *** часов *** минут, где они увидели, на проезжей части находился автомобиль. Возле указанного автомобиля находился ранее неизвестный ему молодой человек, ростом 180-185 см, плотного спортивного телосложения, славянской внешности, короткостриженный, одетый в черную футболку, черные спортивные штаны, это он хорошо запомнил, так как это было странно, также возле автомобиля была девушка, того же возраста, между ними как был конфликт, так как данный молодой парень хотел посадить данную девушку в автомобиль, но в этом он не уверен, они прошли мимо указанных граждан и автомобиля, данный мужчина их окликнул, они не остановились, прошли чуть дальше, метров 20, когда к ним подбежал описанный им выше молодой человек, спросил: «Что смотрите?», после чего неожиданного для них троих схватил ФИО5 за верхнюю одежду, после чего нанес ему два удара, как он рассмотрел открытой ладонью, куда именно пришлись удары ФИО5 указать не смог, падал ли тот от ударов в тот момент, точнее указать не смог, после чего данный мужчина нанес не менее двух ударов открытой ладонью в область лица ФИО7, после чего данный мужчина, как ему известно от сотрудников полиции ФИО2, подошел к нему и нанес два удара открытой ладонью обеих в область его лица, от чего он испытал физическую боль и немного потерялся в пространстве, но на ногах устоял, в этот момент указанный гражданин ФИО2 нанес удары ФИО5 и ФИО7, которых поочередно повалил на землю, в дальнейшем, когда данный мужчина направился к нему, он отходил от него, пытаясь его успокоить и сказать что они ему ничего не сделали, однако ФИО2, игнорируя его слова, нанес ему не менее одного удара, чем именно точно указать не смог, но скорее всего ногой в область головы, от полученного удара он упал на землю, и после этого данный мужчина продолжил наносить ему удары ногами по голове, всего ФИО2 нанес менее 5-6 ударов, включая тот, от которого он упал. При этом в момент нанесения ему ударов, с целью самообороны он закрывал свое лицо обеими руками и поджимал, в результате удары угодить в его руки и иные части тела. Все события в хронологическом порядке, в части нанесения ударов как ему так и его знакомым, точнее указать не смог, так как прошло длительное время, а также он был испуган. В последующем к данному мужчине подбежал другой мужчина и стал его оттаскивать, при этом сказал им, чтобы они убегали. Что они и сделали, то есть разбежались, в последующем встретились и сообщили о случившемся родителям. Мужчина, наносивший им удары по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно, настроен был агрессивно, походка была неровной (т. 1 л.д.100-105).

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО9, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, *** примерно в *** часов *** минут, домой пришел ее несовершеннолетний сын ФИО9 года рождения, который находился в гостях у своих друзей ФИО10 и ФИО11, которые втроем самостоятельно отмечали новый год в квартире принадлежащей «Шадт», адрес ей неизвестен. Когда ее сын пришел домой, то у него на лице имелись явные телесные повреждения, в частности была разбита губа, из носа шла кровь, на ее распросы, он ей сообщил, что неизвестный молодой парень беспричинно, примерно в *** часов *** минут, находясь возле дома *** Шпаковского МО Ставропольского края причинил телесные повреждения как ее сыну так и находившимся с ним ФИО11 и ФИО10. Иные обстоятельства расследуемого уголовного дела ей неизвестны, все обстоятельства известны со слов сына и его друзей, то есть что послужило началу конфликта ей неизвестно, исключает тот факт, что ее сын и его друзья могли спровоцировать произошедший конфликт. После того как ей стало известно о причинении ее сыну телесных повреждений об этом было сообщено в правоохранительные органы. В настоящий момент от сотрудников полиции, ей известно, что данным неизвестным молодым человеком, который причинил телесные повреждения ее сыну, а также ФИО11 и ФИО10, является ранее ей незнакомый ФИО2 года рождения. (т. 1 л.д.106-109)

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, *** года он совместно со своим другом ФИО9, с которым он поддерживает приятельские отношения, так как они совместно обучались в 9 классе, а также своим племянником ФИО11, втроем праздновали новый год в квартире принадлежащий ФИО10, расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО14, ***. Отпраздновав новый год, *** примерно в *** часов *** минут, они втроем решили пройти к месту его жительства с той целью, чтобы покушать, находясь в квартире они поели и снова решили вернуться к квартиру, где праздновали новый год. Выйдя из подъезда, время было примерно *** часов *** минут, на проезжей части возле подъезда они увидели автомобиль. Возле указанного автомобиля находился ранее неизвестный ему молодой человек, ростом примерно 185 см, плотного телосложения, одет был в черную футболку, также возле автомобиля была девушка, того же возраста, между ними как был конфликт, так как данный молодой парень хотел посадить в автомобиль, они прошли мимо указанного автомобиля, после чего данный мужчина их окликнул, они не остановились, прошли чуть дальше, когда к ним подбежал описанный выше молодой человек, спросил: «Что смотрите борзо?», после чего неожиданно схватил ФИО5 за верхнюю одежду, после чего левой рукой нанес ему удар в область плеча, далее они начали отходить, после чего данный мужчина, как ему известно от сотрудников полиции ФИО2, сбил его с ног, нанеся удар по ноге, совершил так называемую «подсечку», после чего подбежал к нему и нанес в область его головы один удар открытой ладонью левой в руки, после чего он нанес удар ногой правой ногой в область его левой ноги, так называемую «подсечку», от чего упал на землю, после чего когда он находился на земле, лицом вверх, на спине, ФИО2 нанес один удар ногой в область его головы. После чего ФИО2 нанес один удар ногой по голове ФИО3, от которого тот упал на землю, это он хорошо запомнил, так как у того слетала обувь с ноги, и после этого данный мужчина продолжил наносить ФИО3 удары ногами по голове, сколько ФИО2 нанес ударов ФИО3 не помнит, но не менее 6 ударов, включая тот, от которого ФИО3 упал. Все события в хронологическом порядке, в части нанесения ударов, как ему так и знакомым, точнее указать не смог, так как прошло длительное время, а также он был испуган. К данному мужчине подбежал другой мужчина и стал его оттаскивать, при этом сказал, чтобы они убегали. Что они и сделали, то есть разбежались, в последующем встретились и сообщили о случившемся родителям. Мужчина, наносивший им удары по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно, настроен был агрессивно. От нанесенных ему ударов он испытал физическую боль. (т. 1 л.д.237-241)

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО10, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, 01.01.2025 примерно в 05 часов 45 минут, домой пришел её несовершеннолетний сын ФИО10 года рождения, родственник ФИО11 года, а также их общий знакомый, ранее ей известный ФИО9, они пришли с квартиры принадлежащий ему по доверенности, расположенной по адресу: Ставропольский край, ФИО14, г*** , где они втроем отмечали новый год. Они поели и она им предложила пойти в ту же квартиру, чтобы они легли спать и отдохнули, после чего примерно в ***часов *** минут они втроем вышли из квартиры, после чего на улице услышала, что происходит какой то шум, она выглянула в окно, где увидела отсутствие детей. Она решила позвонить своему сыну, на что тот, когда взял телефон сообщил, что неизвестный им троим причинил телесные повреждения. Она спросила где он находится, он сообщил, что находится дома по ул. Архитектурной г. Михайловска, в связи с чем она пошла к данному адресу, где возле подъезда увидела всех троих, начала спрашивать что произошло, они пояснили, что им неизвестный причинил телесные повреждения как ее сыну так и находившимся с ним ФИО9 и ФИО10, при этом у ФИО9 была кровь на лице и куртке, разбит нос и губа. Она спросила кто именно это совершил, они пояснили что молодой человек возле подъезда, она поняла кто именно, так как когда выходила видела молодого человека одетого в одной футболке, находившегося возле автомобиля с девушкой, с которой у него происходил конфликт. Вернувшись к подъезду, примерно через 30 минут, никого возле подъезда не было. Иные обстоятельства расследуемого уголовного дела ей неизвестны, все обстоятельства известны со слов сына и его друзей, то есть что послужило началу конфликта ей неизвестно, исключает тот факт, что ее сын его друзья могли спровоцировать произошедший конфликт. После того как ей стало известно о причинении сыну телесных повреждений об этом было сообщено в правоохранительные органы. В настоящий момент от сотрудников полиции, ей известно, что данным неизвестным молодым человеком, который причинил телесные повреждения её сыну, а также ФИО9 и ФИО11, является ранее ей незнакомый ФИО2 года рождения. (т.1 л.д.242-245)

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, *** он совместно со своим другом ФИО9, а также своим дядей ФИО10, являющимся младшим братом его матери ФИО11 втроем праздновали новый год в квартире принадлежащий ФИО10. Отпраздновав новый год, *** примерно в ***часов *** минут они втроем решили пройти с квартиры, где отмечали новый к месту жительства ФИО7, которые проживают по адресу: ***, находясь в квартире ФИО7 они поели и снова решили вернуться к квартиру, где праздновали новый год. Выйдя из подъезда, время было примерно ***часов *** минут, где они увидели, на проезжей части находился легковой автомобиль, ближе к внедорожнику. Возле указанного автомобиля находился ранее неизвестный ему молодой человек, ростом 180-185 см, плотного спортивного телосложения, славянской внешности, одетый не по сезону, а именно в черную футболку, черные спортивные штаны, также возле автомобиля была девушка, того же возраста, между ними как был конфликт, так как данный молодой парень хотел посадить в автомобиль, они прошли мимо указанных граждан и автомобиля, данный мужчина их окликнул, они не остановились, прошли чуть дальше, когда к ним подбежал описанный им выше молодой человек, спросил: «Что смотрите?» схватил его за верхнюю одежду, после чего левой рукой не сжатой в кулаке нанес ему удар в область плеча, далее они начали отходить, он в этот момент выставил свои руки перед собой с целью защиты, однако данный мужчина, как ему известно от сотрудников полиции ФИО2, нанес в область его головы не менее пяти ударов руками. После чего ФИО2 сбил его с ног, как именно не помнит, после чего ФИО2 нанес удары ФИО7, как именно и куда именно не помнит, так как находился в лежащем положении и испугался. После чего ФИО2 нанес один удар ногой по голове ФИО3, от которого тот упал на землю, и после этого данный мужчина продолжил наносить ФИО3 удары ногами по голове, сколько он ФИО2 нанес ударов ФИО3 не помнит, но менее 3 ударов, включая тот, от которого ФИО3 упал. К данному мужчине подбежал другой мужчина и стал его оттаскивать, при этом сказал, чтобы они убегали. Что они и сделали, то есть разбежались, в последующем встретились и сообщили о случившемся родителям. Мужчина, наносивший им удары по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно, настроен был агрессивно. От нанесенных ударов он испытал физическую боль (т. 2 л.д. 6-10)

- оглашенными, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5- ФИО11, ранее данными при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, *** примерно в *** часов *** минут, домой пришел его несовершеннолетний сын ФИО11 года, который находился в гостях у младшего брата его супруги ФИО10, который проживает по адресу: ***. Его сын, ФИО7 и их знакомый ФИО3 самостоятельно отмечали новый год в квартире принадлежащей сестре его супруги. Когда сын пришел домой, то у него явных телесных повреждений не было, но он ему сообщил, что неизвестный молодой парень беспричинно, примерно в 06 часов 05 минут, находясь возле дома *** причинил телесные повреждения как его сыну так и находившимся с ним ФИО9 и ФИО10. Иные обстоятельства расследуемого уголовного дела ему неизвестны, все обстоятельства известны со слов сына и его друзей, то есть что послужило началу конфликта ему неизвестно, исключает тот факт, что его сын его друзья могли спровоцировать произошедший конфликт. После того как ему стало известно о причинении сыну телесных повреждений об этом было сообщено в правоохранительные органы. В настоящий момент от сотрудников полиции, ему известно, что данным неизвестным молодым человеком, который причинил телесные повреждения его сыну, а также ФИО9 и ФИО10, является ранее ему незнакомый ФИО2 года рождения (т. 2 л.д.11-14)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, несовершеннолетних потерпевших их законных представителей, представителей интересов несовершеннолетних потерпевших, в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 от ***, о том, что ***, в утреннее время, примерно 06 часов 00 минут, его приятель, ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения, совместно с его девушкой ФИО12, на автомобиле, который находился в его пользовании модели «УАЗ», принадлежащий его знакомому, после празднования «Нового года», привезли домой ФИО12, к месту ее проживания, расположенного, насколько я помню, по адресу: ***. В тот момент, когда они приехали у ФИО2 с его девушкой ФИО12 произошел словесный конфликт, в этот момент мимо ругающихся ФИО2 и ФИО12 прошли трое молодых людей, которые что то между собой сказали и начали смеяться, он не слышал о чем они разговаривали и что они обсуждали. После чего ФИО2, неожиданно побежал вслед за ними, также он проследовал за ним, так как понимал, что хочет с данными молодыми парнями поговорить. ФИО12 за ним не пошла. Далее ФИО2 подойдя к данным молодым парням, не говоря ни слова нанес им побои, при этом начал наносить удары всем троим, как именно, то есть хронологию событий нанесения ударов, их количество, а также чем и как именно ФИО2 наносил удары указать не смог, так как не помнит, все происходило спонтанно и очень быстро, но он наносил удары как руками так и ногами, также ему удавалось сбить каждого из них с ног. ФИО2 в его присутствии каких либо слов убийством данным молодым людям перед нанесением побоев не высказывал. С целью успокоить ФИО2 он начал обращаться к данным парням и просить их уйти, также он оттянул ФИО2 от указанных парней, также одному из них он помог встать с земли, у которого телесных повреждений не помнит. ( т.1 л.д.148-151)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, несовершеннолетних потерпевших их законных представителей, представителей интересов несовершеннолетних потерпевших, в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 от ***, о том, что до 01.03.2025 она осуществляла служебную деятельность в должности инспектора ОДН в ОУУП и ПДН ОМВД России «Шпаковский». В ее непосредственные обязанности входило охрана общественного порядка в Шпаковском муниципальном округе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией. ***, согласно графика дежурств она находилась на дежурстве от ОУУП и ПДН, в утреннее время, в дежурную часть ОМВД России «Шпаковский» поступило сообщение о том, что неизвестный молодой человек нанес побои троим несовершеннолетним, имевшего место на участке местности, расположенного по адресу***. В ходе составления материала, при принятии заявления, опроса пострадавших лиц, ею было установлено, что неизвестный возможно осуществлял движение на автомобиле УАЗ «***», в связи с чем был установлен владелец данного автомобиля, который сообщил, что данный автомобиль был передан для временного пользования гражданину ФИО13, связавшись с которым, тот был вызван на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: ***, который в ходе объяснения сообщил, что неизвестным, который нанес побои несовершеннолетним был его знакомый ФИО2 года рождения, и ФИО13 предоставил ей его номер телефона, связавшись с ним, попросила того приехать на опорный пункт, одновременно она пригласила несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО5, совместно с их родителями, с той целью, чтобы несовершеннолетние пострадавшие опознали ФИО2, как лицо, непосредственно причинившее им побои. Когда все указанные лица были на опорном пункте, несовершеннолетние ФИО3, ФИО7, ФИО5, опознали ФИО2 как лицо, которое нанесло им побои по событиям указанных в заявлении их родителей. Также в ходе дачи объяснения ФИО2 признался в нанесении побоев указанным несовершеннолетним ФИО3, ФИО7, ФИО5, при этом причину своего поведения объяснить не смог. Также ею в соответствии с требованиями УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия, по адресу***, с участием несовершеннолетнего ФИО3 и его матери ФИО4, в ходе составления которого был изъят компакт диск с находящейся на нем видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий, имевшего место 01.01.2025, который совместно с материалами проверки был направлен в ОД ОМВД России «Шпаковский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.152-155)

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № *** от ***, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО3 выявлены ссадины правой нижней конечности, кровоизлияние в слизистую верхней губы, которые образовались в результате действия (удар, трение. скольжение) твердых тупых предметов, возможно в срок *** и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 ( п.9; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 57-59)

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № *** от ***, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО3 выявлены ссадины правой нижней конечности, кровоизлияние в слизистую верхней губы. Ссадины правой нижней конечности образовались в результате тангенциального действия (трение, скольжение), твердых тупых предметов, кровоизлияние в слизистую верхней губы образовались в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок 01.01.2025 и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, отмеченных у несовершеннолетнего ФИО3, исключают возможность образования таковых при любых видах падения, в том числе «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 ( п.9; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 62-65)

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № 43 от 09.01.2025, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании 03.01.2025, в ходе проведения данной экспертизы у несовершеннолетнего ФИО7 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено. (т. 1 л.д. 173-175)

- заключение эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № 44 от 09.01.2025, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ***, в ходе проведения данной экспертизы у несовершеннолетнего ФИО5 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено (т. 1 л.д. 204-206)

- видеозаписью противоправных действий ФИО2, имевшего место 01.01.2025 года на участке местности, расположенном по адресу: ***, на компакт-диске DVD-RW, изъятом в ходе осмотра места происшествия проведенного ***г. у ФИО4 (т. 1 л.д. 137,138)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, ***, где ФИО2, нанес побои несовершеннолетнему ФИО9, *** года рождения. Данным протокол был изъяты компакт диск DWD-RW, с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения у ФИО4 (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: ***, где ФИО2, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО10, *** года рождения (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ***г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: ***, где ФИО2, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО11 года рождения (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов от ***., в ходе которого осмотрен компакт диск DVD-RW, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий ФИО2, имевшего место *** на участке местности, расположенном по адресу: ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного *** у ФИО4( т. 1 л.д. 134-136);

- заявлением ФИО4 от ***, зарегистрированного в КУСП 23, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который *** года причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну в ходе словесного конфликта, находясь по адресу: *** (т. 1 л.д. 8);

- заявлением ФИО6 от ***, зарегистрированного в КУСП 24, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который *** причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну в ходе словесного конфликта, находясь по адресу: *** (т. 1 л.д. 23)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 суд берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО2, несовершеннолетних потерпевших ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, поскольку их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу и другим, исследованным судом доказательствам, все собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо сведений о заинтересованности подсудимого ФИО2, несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, свидетелей в исходе дела, в том числе, оснований для оговора подсудимого ФИО2. равно как и противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям судебных экспертиз, у суда не имеется. Экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется. Содержание экспертных заключений, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной совокупностью доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела, показаниями несовершеннолетних потерпевшей, их законных представителей, свидетелей которые являются полными, последовательными, и подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.

Суд признает данные доказательства допустимыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они проверены и оценены судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в порядке общего производства, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, суд, признает вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по статье 116 УК РФ как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Изучение данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту обучения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления по ст. 116 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим наказание обстоятельством не признает по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, находясь в трезвом состоянии он совершил бы тоже самое.

Таким образом, употребление ФИО2 алкогольных напитков само по себе не явилось мотивом совершения преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку ФИО2 не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.

Суд, не назначает ФИО2 иные, предусмотренные ст. 116 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, поскольку данные виды наказания являются суровыми для подсудимого.

Исключительных оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Черниговская И.М.