УИД 66MS0221-01-2023-002253-48 Дело № 5-532/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
28.06.2023 в 01 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину признал, указав, что действительно употреблял наркотическое вещество 3 дня назад. Ходатайств и заявлений от ФИО4, заявленных по правилам ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не поступило. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3081356 от 13.07.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1203803 от 28.06.2023, согласно которому 28.06.2023 ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0444727 от 28.06.2023, проведенного с использованием прибора Алкотектор Pro-100 combi № 633434, калиброванного 04.10.2022, из которого следует, что ФИО4 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние опьянения установлено не было; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0599067 от 28.06.2023, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО4 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, указав в акте согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1391 от 28.06.2023, согласно которому у ФИО4 обнаружена: тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола); напроксен, фенирамин, норфенирамин, и установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом с реквизитами организации, по материалам дела нет оснований сомневаться в их праве и компетенции проводить подобные исследования; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО4 выполнены в установленном законом порядке с применением видеозаписи. Все процессуальные документы подписаны ФИО4 без каких-либо замечаний. При этом в них не зафиксировано, что от ФИО4 поступили какие-либо замечания относительно не соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО4 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001; Код ОКТМО 65701000; Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; Кор.счет 03100643000000016200; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 188 104 662 300 940 035 62. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.<ФИО2>