Дело № 5-27-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица – директора наименование организации (далее по тексту – Организация) Джавадян фио ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 60-летия СССР, дом 75 М, кв. 3; паспорт гражданина РФ - № 627520 серия 3921; юридический адрес/место исполнения должностных обязанностей: адрес, ул. фио, дом 18

УСТАНОВИЛ :

фио являясь должностным лицом – директором Организации в нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах: п.1 ст. 24 Федерального закона от дата № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний", а именно: дата предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 9 месяцев 2024, чем нарушил установленный законодательством РФ срок для предоставления отчетности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явился о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Согласно п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 (ред., действующей на момент вынесения постановления) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство фио, либо телефонограмма об отложении дела, которые поступили бы до рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что неявка фио не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, полагает присутствие должностного лица – фиоГ. при рассмотрении дела не обязательным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – фио, состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 873932 от дата директор Организации фио в нарушение п.1 ст.24 Федерального закона №125-ФЗ от дата «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предоставил дата сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 9 месяцев дата (л.д. 1-2).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с нарушением срока, установленного законодательством РФ, в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подтверждаются копией имеющиеся в материалах дела «Формой ЕФС-1» (л.д. 9-12), скрином из программного комплекса (л.д. 13); копией выписки ЕГРЮЛ (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"

В нарушение указанных норм, должностное лицо – фио предоставил сведения с нарушением сроков, предусмотренных ст. 24 Федерального закона №125-ФЗ от дата «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в электронном виде дата за 9 месяцев дата (предельный срок- дата).

При таких обстоятельствах в действиях должностного лица – фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей, не истек.

Оснований для прекращения производства по данному делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также то, что должностное лицо – фио ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в деле отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности применения положений ст. ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить должностному лицу – фио наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директора наименование организации Джавадян фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить назначенное наказание на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

фио