ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-820/2023 (УИД 38МS0104-01-2023-006543-93), предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ФИО3, являясь директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, совершила путем присвоения мелкое хищение чужого имущества, а именно: 2 банки тушеной говядины в/с ГОСТ весом 338гр. и стоимостью 103,09 рублей каждая, 2 пачки гречки Увелка Алтайская весом 800гр. и стоимостью 50,91 рубль каждая, сыр Горный 50% весом 350гр. стоимостью 181 рубль, продукт плавленый сливочный 55% стоимостью 70,09 рублей, паста «BARILLA» весом 450гр. стоимостью 60,91 рублей, 1 палку колбасы «Вкусный праздник» весом 300гр. стоимостью 105, 92 рублей, масло подсолнечное «Простой выбор» 0,87л. стоимостью 70,25 рублей, 10 штук яиц «Окинское» 1 категории на общую сумму 68,20 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 865 рублей 99 копеек.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала и пояснила суду, что брала продукты в долг, не имеет инвалидности первой и второй группы, в настоящее время не беременна и не имеет детей до 3 лет. Просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Мировой судья, заслушав ФИО3, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП №361049 об административном правонарушении, составленного 08.12.2023 года в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом- участковым уполномоченным МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> - заявлением менеджера по безопасности <ФИО2> зарегистрированного в КУСП №5891 13.11.2023г. о привлечении к установленной ответственности сотрудника магазина -директора ФИО3 по факту хищения товара, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с торгового зала №242 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 13.09.2023г. вынесла не оплатив товар на сумму 883,99 рублей;

- справкой об ущербе, из которой установлено, что в результате по факту хищения ТМЦ 13.09.2023г., принадлежавших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 банки тушеной говядины в/с ГОСТ весом 338гр. и стоимостью 103,09 рублей каждая, 2 пачки гречки Увелка Алтайская весом 800гр. и стоимостью 50,91 рубль каждая, сыр Горный 50% весом 350гр. стоимостью 181 рубль, продукт плавленый сливочный 55% стоимостью 70,09 рублей, паста «BARILLA» весом 450гр. стоимостью 60,91 рублей, 1 палку колбасы «Вкусный праздник» весом 300гр. стоимостью 105, 92 рублей, масло подсолнечное «Простой выбор» 0,87л. стоимостью 70,25 рублей, 10 штук яиц «Окинское» 1 категории на общую сумму 86,20 рублей, на общую сумму 883 рублей 99 копеек;

- актом выборочной инвентаризации от 06.11.2023г. по результатам которой выявлен факт недостачи товара на сумму 883,99 рублей;

- копией договора аренды недвижимого имущества от 27.02.2021г. между ООО «Модуль-С» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому предоставляется нежилое помещение, расположенного по адресу:. <АДРЕС>;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией трудового договора между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 и копией приказа о переводе ФИО3 директором магазина «Универсам» <АДРЕС>, Иркутская область;

- счетами- фактурами №2189 от 11.09.2023г. , №12396 от 07.09.2023г., №13062 от 03.06.2023г., №34155 от 01.09.2023г., №589128 от 24.08.2023г., №Z9219069016 от 09.08.2023г., К0104636 от 28.05.2023г., СР-26040 от 08.08.2023г.;

- объяснениями <ФИО2> от 13.11.2023г., из которых установлено, что при просмотре видеозаписи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>, 13 г. Усть-Илимска установлено, что 13.09.2023г. в период времени с 15-30 до 15-35 часов ФИО3 совершила хищение чужого имущества на сумму 883,99 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; - объяснениями ФИО3, из которых установлено, что она признает вину в совершении мелкого хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- видеозаписью с камер наблюдения на DVD-R диске в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства в их совокупности, действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку мелкое хищение чужого имущества, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия инвалидности первой и второй группы, финансового положения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде обязательных работ.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Илимский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.А. Нашкеева.