Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2023-001647-77 Дело №1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А.,

при секретаре Макарченко В.И., Агеенко О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стародубского района Брянской области Ивашкова Д.В., помощника прокурора Стародубского района Брянской области Самонченко Е.И., заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А., представителя потерпевшего и гражданского истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области <ФИО1>, подсудимой и гражданского ответчика ФИО9, ее защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2009г. ФИО9, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обратилась в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года №1244-1 по категории «проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». Решением УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе №834 от 01.07.2009г. ФИО9 была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 с 25.06.2009г. пожизненно. 14.06.2011 года ФИО9 обратилась в УПФР в городском округе <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципальном районе с заявлением о доставке ЕДВ по новому месту жительства: в <АДРЕС> которое также относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Ежемесячные денежные выплаты производились через расчетный счет в ОСБ 5586/0045 <НОМЕР>. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО9 подтвердила личной подписью свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

05.11.2013г. ФИО9, имея несовершеннолетнего сына - <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обратилась в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ежемесячных денежных выплат на <ФИО2> в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 15.05.1991 года №1244-1 по категории «100 - дети, проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за проживание ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе №8228 от 06.11.2013г<ДАТА> <ФИО2> была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 с 05.11.2013г. по 05.02.2029г. Получателем ежемесячной денежной выплаты на <ФИО2> являлась ФИО9 как законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячные денежные выплаты перечислялись ФИО9 на принадлежащий ей расчетный счет в ОСБ 8605/0285 <НОМЕР>. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО9 подтвердила личной подписью о том, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.

ФИО9, являясь получателем ежемесячных денежных выплат за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на себя и своего ребенка <ФИО2>, будучи письменно уведомленной об обязанности извещать орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из Федерального бюджета, принадлежащих ОСФР по Брянской области (ранее - ОПФР по <АДРЕС> области), путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, похитила денежные средства, скрыв от органа пенсионного фонда факт своего проживания и ребенка ФИО11 с 24.09.2014г. по адресу: <АДРЕС>, который не входит в перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО9 незаконно получила ежемесячные денежные выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на себя и своего ребенка <ФИО2> в период с 01.10.2014г. по 31.05.2022г., причинив тем самым ОСФР по Брянской области (правопреемнику ГУ ОПФ по Брянской области) материальный ущерб в общей сумме 119566,24 рублей, в том числе: по ежемесячной денежной выплате на ФИО9 в сумме 47795,12 рублей, по ежемесячной денежной выплате на ребенка <ФИО2> в сумме 71771,12 рублей. Полученными денежными средствами ФИО9 распорядилась по собственному усмотрению.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО9, данных ею в качестве подозреваемой на стадии дознания следует, что она проживала в <АДРЕС> и получала социальные выплаты за проживание в загрязненной зоне, к которой относятся <АДРЕС> В сентября 2014 года она переехала для постоянного проживания в <АДРЕС>. <ДАТА16> она обратилась в пенсионный фонд г. Стародуб Брянской области за назначением ЕДВ на себя, предоставив специалисту пенсионного фонда необходимые документы, после чего собственноручно заполнила заявление о назначении ЕДВ на себя, в котором письменно предупреждалась о том, что она обязана сообщать об обстоятельствах, влияющих па изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты, при этом специалист ей что-то разъяснил, что именно она не помнит. После подачи документов ей начали выплачивать ЕДВ. В ноябре 2013 года она обратилась в пенсионный фонд г. Стародуб Брянской области с заявлением о назначении ЕДВ па ребенка <ФИО2> В момент обращения она предоставила специалисту пенсионного фонда все необходимые документы, после чего специалист проверил все документы и предоставил ей для заполнения заявления о назначении и доставке ежемесячной денежной выплаты, которые она заполнила лично сама и расписалась в тех местах, где ей указал специалист. Разъяснял ли ей что-то специалист, она не помнит, так как прошло много времени. В заявлении о назначении ЕДВ она предупреждалась о том, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих па изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращении выплаты. В сентябре 2014г. ФИО9 с сыном переехала на постоянное место жительства в <АДРЕС>. Зная, что <АДРЕС> относится к «чистой зоне», она не уведомила орган Пенсионного Фонда о переезде и продолжила получать выплаты, так как ее семья испытывала материальные трудности и нуждалась в деньгах. От сотрудников полиции ей стало известно о незаконности получения ею выплат, после чего она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением об их прекращении. Причиненный ущерб она возместила частично, в настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, выплатить задолженность единовременно не имеет возможности из-за тяжелого материального положения. В судебном заседании представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (правопреемник ГУ Отделения Пенсионного Фонда по Брянской области) <ФИО1> показала, что на основании заявления ОПФР отделом дознания возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по факту совершения ФИО9 мошенничества при получении ежемесячной денежной выплаты на себя и на своего сына <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, так как по адресу регистрации: <АДРЕС> ФИО9 со своим сыном не проживают. 25.06.2009 года ФИО9 обратилась за назначением ЕДВ, за проживание в загрязненной зоне, собственноручно заполнила заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, в котором она предупреждалась о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ и его прекращение. После чего, на основании предоставленных документов 01.07.2009 года было вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО9 с 25.06.2009 года в соответствии с установленными размерами. ФИО9 14.06 2011 года обратилась в УПФР в <АДРЕС> муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области за назначением и выплатой ЕДВ на своего сына <ФИО2> Предоставила необходимый пакет документов, заполнила заявление о назначении ежемесячной выплаты, в котором она предупреждалась о том, что обязана сообщать об обстоятельствах, влияющих па изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты. После чего УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области на основании решения от 06.11.2013 года производилась ежемесячная выплата ФИО9 ЕДВ па ребенка <ФИО2> в соответствии с установленными размерами. <ДАТА19> ФИО9 обратилась с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ на себя и своего сына <ФИО2> так как она с <ДАТА20> не проживала на загрязненной территории. Выплата ЕДВ прекращена с 01.10.2014 года на основании решений от 31.05.2022 года<ДАТА> ФИО9 со своим сыном не проживали в <АДРЕС> с сентября 2014 в зоне, относящийся к зоне с льготным социально-экономическим статусом - зоне радиоактивного загрязнения, а проживала в зоне, не относящейся к зоне с льготно социально-экономическим статусом, в <АДРЕС>, о чем ФИО9 УПФР никаким образом не уведомила и ей незаконно производились ежемесячные денежные выплаты. В период времени с 01.10.2014 года по 31.05.2023 года на ФИО9 выплачена сумма в размере 47795,12 руб., на ребенка - <ФИО2> выплачена сумма в размере 71771,12 руб. В настоящее время ФИО9 незаконно полученную сумму на себя и своего сына возместила частично в размере 11500 рублей, по этой причине ОСФР по Брянской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 108066, 24 руб. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ОСФР по Брянской области. В соответствии с Постановлением Правительства РФ г.Стародуб Стародубского района Брянской области входит в число населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. ЕДВ устанавливается гражданам при их обращении за выплатами на период, в течении которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ЕДВ в соответствии с законодательством РФ, то есть проживает на территории загрязненной зоны. При приеме заявления о назначении ЕДВ и необходимого пакета документов всегда обратившемуся за ЕДВ лицу любым принимающим его специалистом разъясняется то, что главным условием получения ежемесячной денежной выплаты является постоянное проживание лица, в отношении которого будут производиться выплаты, па территории зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, гражданину разъясняется под роспись его обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Одним из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, является изменения места проживания или убытия с территории зон подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС. ФИО9 обращалась 25.06.2009 года по вопросу получения ЕДВ в отношении себя, предоставив необходимый пакет документов, в том числе о проживании на загрязненной территории. Документы, поданные ФИО9, она принимала лично, они соответствовали всем необходимым требованиям, оснований для отказа в назначении ЕДВ не имелось. Она при принятии документов разъяснила ФИО9 порядок назначения выплат, ее обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ, в чем ФИО9 собственноручно расписалась. Так как имелись все основания, ФИО9 была назначена ЕДВ.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора УПФР по Брянской области. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <АДРЕС> входит в число населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. ЕДВ на детей устанавливается при условии их проживания на загрязненной территории и обращения за выплатами их родителей. При приеме заявления о назначении ЕДВ на ребенка и необходимого пакета документов обратившемуся лицу принимающим его специалистом разъясняется, что условием получения ежемесячной денежной выплаты является постоянное проживание ребенка, на территории зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, гражданину разъясняется под роспись его обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Одним из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, является изменение места проживания или убытия с территории зон подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС. ФИО9 обращалась 05.11.2013 года по вопросу получения ЕДВ на ребенка <ФИО2>, предоставив необходимый пакет документов. Документы, поданные ФИО9, принимала она лично, они соответствовали всем необходимым требованиям, оснований для отказа в назначении ЕДВ не имелось. Она при принятии документов разъяснила ФИО9 порядок назначения выплат, ее обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ, в чем ФИО9 собственноручно расписалась. Так как имелись все основания, ФИО9 была назначена ЕДВ на ее ребенка.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО5>, данных ею на стадии дознания следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей. <ФИО5> работает учителем в <АДРЕС> СОШ», расположенной в <АДРЕС>, являлась классным руководителем в классе, в котором обучался <ФИО2> с 2018 года. Ей известно, что <ФИО2> зарегистрирован и проживает со своей мамой ФИО9 и сестрой в <АДРЕС>.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО6>, данных ею на стадии дознания, следует, что она с 1993 года проживает в <АДРЕС> совместно со своей семьей. Ей известно, что у ее соседки <ФИО7> проживала в период с 2011 года по 2014 года ее двоюродная сестра ФИО9 с ребенком, которая в 2014 году переехала с ребенком для проживания в <АДРЕС>. Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО8>, данных ею на стадии дознания, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> По соседству с ней проживает ФИО9 с двумя детьми, которая с сыном приехала для проживания в <АДРЕС> в 2014 году и проживала до настоящего времени постоянно.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО7>, данных ею на стадии дознания, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> В ее доме с марта 2011 года до сентября 2014 года постоянно проживала ФИО9 со своим ребенком, которая с сыном переехала для проживания в <АДРЕС> в 2014 году.

Кроме этого, виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами: протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрены: заверенная копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, заверенная копия решения о назначении ЕДВ в отношении ФИО9, заверенная копия заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты, заверенная копия паспорта на имя ФИО9, заверенная копия свидетельства о рождении <ФИО2>, заверенная копия свидетельства о регистрации по месту жительства, заверенная копия адресной справки, заверенная копия заявления о прекращении ЕДВ, заверенная копия решения о прекращении ЕДВ;

протоколом осмотра документов от 10.02.2023 года, согласно которому осмотрены: заверенная копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, заверенная копия решения о назначении ЕДВ, заверенные копии заявлений о доставке ежемесячной денежной выплаты, заверенная копия адресной справки, заверенная копия заявления о прекращении ЕДВ, заверенная копия решения о прекращении ЕДВ;

справкой о размере полученных выплат ЕДВ в отношении ФИО9, <ФИО2>, согласно которой за период с <ДАТА20> по <ДАТА26> на ФИО9 производились ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, общая сумма выплат составила 47795,12 руб., на <ФИО2> общая сумма выплат составила 71771,12 руб.;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенного по адресу: <АДРЕС> и установлено, что в данном домовладении ФИО9 со своим сыном - <ФИО2>, не проживает.

вещественными доказательствами - приобщенными к материалам дела в качестве иных документов.

Исходя из анализа исследованных доказательств, указанных в обвинительном акте, оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО9 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки именно в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда России от 22.01.2015 г. N 35н. Законом предусмотрено, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, таким образом, недобросовестное поведение ФИО9, выразившееся в несообщении ОПФ о не проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом для получения социальных выплат рассматривается как прямой умысел к совершению преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ.

Довод стороны защиты о необходимости уменьшить вменяемый период совершения преступления, в связи с работой ФИО9 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА30> по <ДАТА31>, расположенном в <АДРЕС>, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд отвергает, поскольку получение выплат за работу на загрязненной территории обусловлено не только фактом работы, но и фактом обращения гражданина за их назначением. ФИО9 за назначением ЕДВ за работу на загрязненной территории в орган пенсионного фонда не обращалась, поэтому права на их получение не имела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей: 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимой своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, при этом согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 06.07.2023г. №1297 у ФИО9 определяются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время; установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, при этом оснований для иного вида наказания суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая трудоустроена, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет дохода, имущественное положение семьи подсудимой - наличие общего дохода, менее прожиточного минимума на одного члена семьи, который состоит из алиментов на детей и социальных выплат, она одна воспитывает двоих малолетних детей.

Заявленный в суде потерпевшим - гражданским истцом гражданский иск о взыскании с подсудимой - гражданского ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 108066,24 рублей, мировой судья находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании потерпевшему ОСФР по Брянской области действиями подсудимой был причинен имущественные вред в виде переплаты ЕДВ за период не проживания ФИО9 и ее сына на загрязненной территории с 01.10.2014г по 31.05.2022г. Расчет заявленной ко взысканию суммы незаконно полученных выплат подтвержден документально, сумма ущерба гражданским ответчиком не оспаривалась. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности взыскания с ФИО9 108066,24 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В ходе судебного заседания гражданским ответчиком было заявлено об отсутствии у нее в настоящее время денежных средств для возмещения заявленной суммы ущерба, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. При этом суд находит обоснованным разъяснить гражданскому ответчику право обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 и ст.132 ч.1 и ч.2 УПК РФ с ФИО9 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда. Суд усматривает основания для освобождения подсудимой от процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности и отнесения их за счет федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. ФИО9 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> КПП 322701001 лицевой счет <***> р/с <***> БИК 011501101 ОКТМО 15501000 ЕКС 40102810245370000019 Банк: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК 18811603121010000140 УИН 18853223010280000454.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела в качестве иных

документов в виде заверенных копий: заявление о назначении ЕДВ в отношении <ФИО2> от 05.11.2013 года, решение о назначении ЕДВ от 06.11.2013 года, заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от 05.11.2013 года, паспорт на имя ФИО9, свидетельство о рождении в отношении <ФИО2>, свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту жительства в отношении <ФИО2>, справка Занковской сельской администрацией <АДРЕС> в отношении ФИО9, заявление ФИО9 от <ДАТА34> о прекращении выплат, решение о прекращении ЕДВ от <ДАТА26>, заявление о доставке ЕДВ от <ДАТА8>, заявление о назначении ЕДВ в отношении ФИО9 от <ДАТА16>, заявление о доставке ЕДВ от <ДАТА16>, справка администрации города <АДРЕС> области от <ДАТА35> в отношении ФИО9, решение о назначении ЕДВ от <ДАТА17>, заявление о доставке ЕДВ от <ДАТА36> справка Занковской сельской администрации от <ДАТА36>, заявление ФИО9 от <ДАТА34> о прекращении выплат, решения о прекращении ЕДВ от <ДАТА37>, уведомление о принятии заявления о прекращении выплат ЕДВ - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО9 (СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <***>) 108066,24 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий мировой судья А.А. Захаржевская