Решение по административному делу

УИД 22 MS 0037-01-2025-000152-66 Дело № 5-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей уборщицей в АЦРБ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>);

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2024 года около в 23 -45 часов, более точное время не установлено, ФИО1, по адресу ул.Яркина 41 с. Алтайское Алтайского района Алтайского края нанесла два удара кулаком в область лица, один удар ногой в область лица, 4 удара ногой в область ребер ФИО2 от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2, ФИО1, извещенных надлежащим образом. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственныхдействий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: -сообщением о происшествии, поступившему в ОИВД в 23-51 часов 16.12.2024 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что по ул. Яркина 41 в с. Алтайское его избили неизвестные (л.д.1) -рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. -письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 16.12.2024 года около 19-40 часов он находился в гостях по ул. Яркина 41 в с.Алтайское у свое знакомой по имени Наталья, они распивали спиртное у них произошел конфликт, Наталья позвонила кому-то, после чего пришло двое парней и избили его, при этом наносили удары по лицу, сбили с ног, били ногами. Ему было нанесено два улара кулаком в область лица, один удар ногой в область лица, 4-5 ударов в область ребер. От ука (Л.д.3, 11) -Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.12.2024 года около 19-00 часов к ней в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное. ФИО2 стал вести себя неадекватно, тона позвонила своей дочери и попросила ее прийти. Алексей забрал у нее сотовый телефон. Когда пришла дочь, то она забрала ее сотовый телефон у ФИО2 и они вдвоем стали выталкивать его на улицу, при этом Алексей в какой то момент упал на лед. Пока Алексей лежал, она нанесла ему два удара в область лица ногой, два удара в область ребер, но точно сколько ударов не помнит. Какие-либо мужчины в конфликте не участвовали. Вину признает полностью, раскаивается. (Л.д.6) -письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 16.12.2024 года около 23-00 часов ей на телефон позвонила ее мама Наталья и попросила прийти на помощь, так как на нее кидается мужчина, с которым она распивала спиртное. Когда она прибежала домой, то забрала у него телефон матери и они стали этого мужчину выталкивать из дома, мама его толкнула, он поскользнулся и упал, тогда мама нанесла ему два удара ногой в область лица, и около двух ударов ногой в область ребер. Мужчина встал и ушёл после этого. Кроме ее матери, мужчину никто нее бил. Она этому мужчине ударов не наносила.-заключением экспертизы от 24.12.2024 года №220, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения-кровоподтеки на нижнем и верхнем веках правого глаза с распространением в скуловую область (1), на нижней губе слева (1), на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии (1), ссадины на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), на наружной поверхности ушной раковины (1), кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза. Данные телесные повреждения образовались от не менее чем 5-ти воздействий твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровью, возникли за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах и могли быть причинены 16.12.2024 года. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ, имеется запись о согласии с нарушением. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о том, что факт нанесения ФИО1 двух ударов кулаком в область лица потерпевшему ФИО2 не нашел своего подтверждения, в связи с чем указанное подлежит исключению из объема обвинения. При этом, мировой судья усматривает, что потерпевшему ФИО2 было нанесено не менее двух ударов ногой в область лица, при этом, протоколом вменен всего один удар, в связи с чем, мировой судья лишен возможности выйти за пределы вменного по протоколу, в связи с чем вменению подлежит только дин удар по лицу ногой. Указанные обстоятельства не влияют на конечную квалификацию действий ФИО1 Довод потерпевшего ФИО2 о том, что ему телесные повреждения наносили мужчины, какими-либо данными не подтвержден. Опровергается показаниями свидетеля ФИО3, показаниями ФИО1 Таким образом в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 16 декабря 2024 года около в 23 -45 часов, ФИО1, по адресу ул.Яркина 41 с. Алтайское Алтайского района Алтайского края нанесла один удар ногой в область лица, не менее 4 ударов ногой в область ребер ФИО2 от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст.24.1. КоАП РФ). Исходя из положений ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушениясудья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признаков малозначительности в действиях ФИО1 мировой судья не усматривает, поскольку удары носили неоднократный характер и были нанесены в область жизненно важных органов-голова и туловище, в связи с чем создавалась угроза причинения вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, согласие с правонарушением. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925002902025000256 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул. Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья Неверов О.Е.