Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 238 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 мая 2025 года с. Частые Пермский край
Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Пермский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: Пермский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2025, ФИО1 в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.11.2024 установлен административный надзор, не исполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а именно 30.04.2025 в период с 00.29 до 00.22 часов ФИО1 не находился по месту жительства (пребывания) по адресу: с. <АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что его не пустила в квартиру хозяйка. Заслушав пояснения ФИО1 и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.11.2024 установлен административный надзор, не исполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Как установлено судом и следует из материалов дела 27.04.2025 в период с 00.44 до 00.49 часов ФИО1 не находился по месту жительства (пребывания) по адресу: с. <АДРЕС>. Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5936 015606 от 30.04.2025, согласно пояснениям, данным при рассмотрении дела, ФИО1 с протоколом ознакомлен; рапортом по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, а именно нарушения установленных судом ограничений, отсутствие ФИО1 по месту жительства;
объяснениями ФИО1 от 30.04.2025 года по событиям указанным в протоколе об административном правонарушении, подтверждающий отсутствие дома по адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 26.04.2025 по 27.04.2025, а также в ночь с 29.04.2025 по 30.04.2025 был у подруги;
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от 30.04.2025, согласно которому установлен факт отсутствия ФИО1 30.04.2025 в период с 00.29 до 00.33 часов ФИО1 не находился по месту жительства (пребывания) по адресу: с. <АДРЕС>; копией решения Кунгурского городского суда Пермского края от 18.11.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23.00 часов до 6.00 часов; подпиской о соблюдении административных ограничений от 15.01.2025; заявлением ФИО1 о месте жительства по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 3 чт. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания в виде административного ареста один год не истек. Поскольку ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке, с которым ФИО1 был ознакомлен.
Доводы ФИО1 об отсутствии дома по уважительным причинам, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей материалы административного дела, сводятся к выражению несогласия с доказательствами, представленными к настоящему делу, в связи с чем, указанные доводы мировой судья полагает несостоятельными. В судебном заседании мировым судьей не установлено каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц, позволяющих поставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Суд принимает указанные выше документы в качестве доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, признание вины. Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд данными об административных правонарушениях.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 его имущественное положение, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный случай является исключительным с учетом характера деяния и личности нарушителя, нигде не трудоустроенного. Применение иных видов наказания, в том числе в виде обязательных работ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, ФИО1 суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, исчисляя срок наказания с 16.00 часов 01 мая 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть время задержания ФИО1 с 19.20 часов 30 апреля 2025 года по 15.45 часов 01 мая 2025 года, в срок административного ареста. Постановление в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края.
Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку