5- 786 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА>.г. рождения, уроженца <АДРЕС>., Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений- в области дорожного движения в течении года, штрафы не оплачены, наказания не исполнены, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,

ФИО2 яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не поступало, протокол оглашен, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 01.10.2023.г. в 0час.35мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством SSANG YONG ACTYONS гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО2 в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 277547 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, ФИО2 получил разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола, в объяснении указал, что сел за руль по семейным обстоятельствам. Замечаний по протоколу не поступало, копия вручена; протоколом 50 ЕВ № 519811 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых, с подписью отстраненного ФИО2; актом 50 АА № 387804 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения, сведений о приборе, с участием понятых, с бумажным носителем результатов освидетельствования. Согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования - 1,693 мг/л ФИО2 был не согласен, о чем указал в акте; копией свидетельства о поверке средства измерений; протоколом 50 МВ № 152664 о направлении на медицинское освидетельствования с указанием признаков опьянения, оснований для направления- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, в котором ФИО2 указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование;

- справкой ГБУЗ МО Чеховская областная больница отделение АПТО к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000238 о том, что по результату мед освидетельствования на состояние опьянения от 01.10.2023.г. у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000238 от 01.10.2023.г. в мед. учреждении, имеющем лицензию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение с бумажным носителем результатов освидетельствования. По результату медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения; подробным рапортом ИДПС <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушени и составлен протокол в отн. ФИО2; требованием ИЦ ГУ МВД России сведений о судимости у ФИО2 (л.д.1-15).

Учитывая все вышеизложенное оснований не доверять всем вышеперечисленным представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения в протоколе об адм. правонарушении и других процессуальных документах отражены полностью, содержат все необходимые сведения для полного и правильного рассмотрения дела. По результату медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять сведениям данного акта освидетельствования, признания его недопустимым доказательством у суда не имеется. Сам акт полностью заполнен и содержит сведения о всех проводимых исследованиях и процедуре проведения освидетельствования. Нарушений при проведении мед. освидетельствования судом не установлено. Замечаний от ФИО2 и понятых при составлении процессуальных документов, возражений не поступало. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке, изменений, исправлений не вносилось. В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, с последующими изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии указанных в протоколе признаков опьянения и установленных обстоятельствах совершения правонарушения ФИО2 - у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что он управлял ТС находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования- были законны. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял ТС в состоянии опьянения, он обосновано отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем в виде у отказа, предложил пройти медицинское освидетельствование по результату которого установлено состояние опьянения у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,693 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Факт управления транспортным средством ФИО2 достоверно установлен, ранее он не судим по ст. 264, 264.1 УК РФ и не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращении производства по делу не имеется. Оснований для переквалификации действий не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в течении года привлекавшегося к адм. ответственности за совершение однородного правонарушения - по Главе 12 КоАП РФ, что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству. Штрафы не оплачены. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие отягчающих адм. ответственность обстоятельств, оснований для назначения минимального наказания суд не усматривает, однако учитывая признание вины, раскаяние, оснований для максимального наказания суд также не усматривает и Руководствуясь ст.ст.3.5., 3.8., 4.1., 4.2, 4.3., ч.1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по <...>, М.О., ФИО4, ФИО3, 8)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 504 801 001, ОКТМО 46784000, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234010003160.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО4, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Мировой судья Кудрявцева С.А.