Постановление по делу № 5-204/2025 от 24.03.2025 - об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-204/2025 о привлечении к административной ответственности <ФИО> <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 марта 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-204/2025 о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ <АДРЕС> районная больница, расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 <ФИО> потребил наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в ходе рассмотрения дела после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснение ФИО2 <ФИО>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> - <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ <АДРЕС> районная больница, расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 <ФИО> потребил наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> отказался от выполнения требований врача, что явилось основанием для вынесения медицинского заключения «отказ от медицинского освидетельствования» (подпункт 4 пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н). Отказ ФИО2 <ФИО> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у ФИО2 <ФИО> не имелось, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял. Как видно из всех материалов дела, против прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> возражал. В подтверждение вины ФИО2 <ФИО> мировому судье представлены следующие документы: направление на исследование (обследование), направленное на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а так же злоупотребление алкоголем или токсическими веществами; постановление о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование; протокол о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, ФИО2 <ФИО> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании ФИО2 <ФИО> Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их достаточными, допустимыми и относимыми.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается полное признание ФИО2 <ФИО> вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2 <ФИО> отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени доставления ФИО2 <ФИО> в ОМВД России по <АДРЕС> району, то есть с 01 часа 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова