Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО4, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 25.08.2023 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 750 руб. - уплачен; 21.11.2022 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2023 года в 05 час. 50 мин. у <...> в г. Тюмени ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 483900 от 06 ноября 2023 года, согласно которому ФИО5 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 254725 от 06.11.2023 года, согласно которому ФИО5 не проводилось освидетельствование (л.д. 4); - протоколом 72 АН № 461282 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 06.11.2023, пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился (л.д.5); - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 399978 от 06.11.2023 года, согласно которому автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержан и передан на специализированную стоянку по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 109 (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5119 ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от 06.11.2023, согласно которому установлено состояние опьянения 0,65 мг/л (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, из содержания которого следует, что 06 ноября 2023 года у <...> в г. Тюмени было остановлено транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 При наличии признаков опьянения <ФИО2> был отстранен от управления т/с и было предложенной пройти освидетельствование на месте (на состояние алкогольного опьянения) с чем <ФИО2> не согласился, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем <ФИО2> согласился. Результат составил 0,65 мг/л (л.д.8); - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой все указанные выше обеспечительные меры в отношении ФИО5, действительно, были проведены с применением видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве мировым судьей не установлено (л.д. 11). Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины ФИО5 в управлении 06 ноября 2023 года в 05 часов 50 минут транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таком положении действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 221931, составленный в отношении ФИО5 06 ноября 2023 года, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено (л.д. 2). Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у суда не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям Правил освидетельствования лица. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 с применением видеозаписи (л.д. 11). Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 является субъектом административного правонарушения, и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13). При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО5, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО5 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета получателя 03100643000000016700, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800031160, назначение платежа: административный штраф. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: len8@72ms.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Я.А.<ФИО3>