Дело № 1-76/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года г. Истра Московская область
Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., защитника подсудимого - адвоката Сныткина А.А., подсудимого - ФИО1 А.1, при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 А.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО1 А.1, являясь гражданином <АДРЕС> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. С этой целью ФИО1 А.1 в период с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года, в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, гражданина <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 А.1 28 апреля 2023 года в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранных граждан: <ФИО2> <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>, <ФИО4> <ДАТА9> рождения гражданина <АДРЕС>, <ФИО5> <ДАТА10> рождения гражданина <АДРЕС>, путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.
Он же (ФИО1 А.1), 29 апреля 2023 года в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина: <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 А.1 в период времени с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 А.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 А.1, данные им при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого, согласно которым ФИО1 А.1 показал, что период с 28.04.2023 по 29.04.2023 года, в дневное время, точное время уточнить не может, т.к. на часы не смотрел, к нему обратился неизвестный мужчина, который попросил зарегистрировать его знакомых на адрес проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>. В связи со сложным материальном положением ФИО1 А.1 согласился. 28.04.2023 и 29.04.2023 года ФИО1 А.1 приезжал в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по г.о. Истра», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>. Находясь в МФЦ в присутствии иностранных граждан, которым была необходима регистрация, он поставил подпись на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Иностранные граждане предоставляли паспорт на свое имя и миграционную карту, ФИО1 А.1 бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина не заполнял. Никто из иностранных граждан не спрашивал, можно ли жить у него по месту регистрации. Регистрацию по месту своей прописки ФИО1 А.1 проводил лично. Никто из зарегистрированных иностранных граждан по месту его регистрации не проживал, о том, что ФИО1 А.1 регистрирует иностранных граждан по адресу своей регистрации, он никому не говорил. Иностранные граждане после выдачи им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к ФИО1 А.1 по указанному адресу не приезжали, он их больше не видел. За регистрацию иностранные граждане платили ФИО1 А.1 1000 рублей. Где они находятся в настоящее время, ФИО1 А.1 не знает. Соответствующее уведомление о том, что зарегистрированные им иностранные граждане у него не проживают, в ОВМ ФИО1 А.1 не направлял. Данные бланки он сам не заполнял, они были уже заполненные, а лишь ставил подпись свою. Вину в совершении преступлении, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 А.1 не оспаривает ни квалификации своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения. (л.д. 103-105) Оценивая показания подсудимого ФИО1 А.1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 А.1 оглашенные показания поддержал полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Истра. 09.06.2023 года ему на исполнение поступил материал проверки по рапорту инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции <ФИО7>, зарегистрированный в КУСП-3115/14445 от 09.06.2023 года. Согласно информации из материала проверки установлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ, и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся), либо работают и, не предоставляя им места пребывания, в период с 28.04.2023 по 29.04.2023 года осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1, обращался в МАУ МФЦ по городскому округу Истра Московской области. 15.07.2023 года в первой половине дня (точное время пояснить не смог) <ФИО6> был произведен осмотр здания ОВМ России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <...>, после чего в присутствии двух понятых были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов на 4 иностранных граждан. 15.07.2023 года <ФИО6> проехал по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, где произвел осмотр помещения МАУ МФЦ по городскому округу Истра Московской области, в ходе которого предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены. 20.07.2023 года в ОМВД России по г.о. Истра, в служебном помещении <ФИО6> изъял экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4 листах бумаги формата А-4. Материал проверки был передан в ОД ОМВД РФ по городскому округу Истра для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 87-89). В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО8> , данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что работает в должности начальника ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 09.06.2023 года он находился на своем рабочем месте, при проверке сведений, полученных из базы данных ППО «Территория», было выявлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся), либо работают, и не предоставляя им места пребывания, в период с 28.04.2023 по 29.04.2023 года осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ г. Истра Московской области. Указанные сведения были направлены ОМВД по г.о. Истра для проверки. 15.07.2023 года в дневное время суток, прибывший сотрудник полиции -УУП ОМВД РФ по г.о. Истра капитан полиции <ФИО6> с участием двух приглашенных понятых и в присутствии ФИО1 А.1 осмотрел помещение ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра, расположенное по адресу: <...>, и изъял 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные ФИО1 А.1 а так же 4 ксерокопии паспортов на указанных иностранных граждан, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписался он и два понятых. Далее список иностранных граждан, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС> был направлен в ОМВД РФ по г.о. Истра, для проверки по данному факту. (л.д. 81-82) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает в должности начальника отдела в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> «а». Одним из направлений деятельности МАУ МФЦ является прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 15.07.2023 года <ФИО9> находилась на рабочем месте. В дневное время, точное время она не помнит, в МАУ МФЦ пришел УУП ОМВД РФ по г.о. Истра капитан полиции <ФИО6>, который пояснил, что в отношении ФИО1 А.1 проводится проверка по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по адресу своей регистрации ФИО1 А.1, который предоставлял по данному факту документы в МАУ МФЦ гор. Дедовска. Далее в присутствии <ФИО9> и в присутствии двух приглашенных понятых УУП <ФИО6> осмотрел помещение МФЦ, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> «а». По данному факту <ФИО6> составил соответствующий протокол, в котором после прочтения расписалась <ФИО9> и двое понятых. (л.д. 83-84)
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает специалистом в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> «а». В ее должностные обязанности входит также прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 29.04.2023 она находилась на своем рабочем месте, днем в МФЦ обратился мужчина, выступающий в качестве принимающей стороны, за постановкой на миграционный учет по месту пребывания по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина. Мужчина предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 А.1, <ФИО10> сверила фотографию в паспорте с предъявившим его мужчиной, а также проверила все страницы документа в УФ-лимпе, все документы были в порядке. Так же ФИО1 А.1 предоставил документы иностранного гражданина и их ксерокопии. Она в присутствии ФИО1 А.1 проверила все документы, те были в порядке, после чего <ФИО10> проставила штамп и свою личную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, отрывная часть которого была возвращена иностранному гражданину, которого ФИО1 А.1 поставил на учет по месту своего проживания. После этого принятые от ФИО1 А.1 документы были приготовлены к отправке в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. ( л.д. 85-86)
Показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО11> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях ФИО1 А.1, осуществившего фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО12> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания) ( л.д. 7), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 15 июля 2023 года было осмотрено помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, расположенное в доме № 125 по ул. Ленина г. Истра Московской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, копия паспорта; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, копия паспорта; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, гражданина <АДРЕС>. (л.д. 20-21), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 15 июля 2023 года осмотрено здание МФЦ, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, не изымались. (л.д. 22-23),
- справкой из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра?; согласно которой ФИО1 А.1 не уведомлял ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра о снятии с миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 25) - заключением эксперта № 482 от 28 июля 2023 года, согласно которого ответить на вопрос в части выполнения ФИО1 А.1 или другим лицом исследуемой подписи, расположенной в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:», раздела «3. Сведения о принимающей стороне», в представленных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части. Подписи от имени ФИО1 А.1, расположенные в графах «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:», разделов «3. Сведения о принимающей стороне», в представленных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО3>; <ФИО2>; <ФИО14>, выполнены ФИО1 А.1 ( л.д. 40-45), - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого процессуально осмотрены бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный иностранного гражданина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО15> ФИО13». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС><АДРЕС>. К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО2> <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный иностранного гражданина <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО15> ФИО13». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС><АДРЕС>. К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО3> <ДАТА8> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный иностранного гражданина <ФИО4> <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО16> Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС><АДРЕС>. К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный иностранного гражданина <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО13». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС><АДРЕС>. К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО5> <ДАТА10> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4, на каждом листе имеется рукописный текст и подпись, выполненная чернилами синего цвета (47-51) - протоколом обыска (выемки), по адресу: <АДРЕС> в ходе которого предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 137-141). Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется. Выводы о виновности ФИО1 А.1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, а также показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для прекращения производства по уголовному делу по пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления суд не находит. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов дела, помимо показаний о признании вины каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 А.1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Данных, свидетельствующих о предоставлении им значимой информации по делу, не установлено. Его показания о признании факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан и о признании вины не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Признание ФИО1 А.1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 А.1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 А.1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с диагнозом F 11-2 (зависимость от употребления опиатов) (л.д. 116), по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало (л.д. 114).
Согласно заключению эксперта № 2700 от 15.09.2023 ФИО1 А.1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время; у ФИО1 А.1 имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном и систематическом злоупотреблении наркотическими веществами опиоидной группы (героин, метадон) с ростом толерантности к наркотическому веществу, сформировавшимися психофизической зависимостью и опиоидным абстинентным синдромом, продолжение употребления наркотического вещества, несмотря на негативные последствия (носительство вирусного гепатита «С», повторное привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ); указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической (бред, обманы восприятия) симптоматикой и не лишали ФИО1 А.1 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № и часть вопросов №, №3, №4). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 А.1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №2). В настоящее время ФИО1 А.1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 А.1 в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (ответ на часть вопроса №3). С учетом наличия у ФИО1 А.1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет, а принудительное лечение от наркомании отменено Федеральным законом №162-Ф3 от 08.12.2003г. (ответ на часть вопроса №4). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (ответ на вопрос №5) (л.д.150-154) В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 А.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но был освобожден от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, а также за совершение иных преступлений В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 А.1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь требованиями закона о назначении наказания соразмерного содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следуя тому, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 А.1 при назначении ему наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, не пытавшегося уйти от ответственности, дававшего правдивые показания на всех этапах производства по делу, резко критическое отношение к содеянному в судебном заседании, а также имущественное положение подсудимого, а именно отсутствие постоянного заработка, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность назначить ФИО1 А.1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Как следует из разъяснений, данных в абз.5 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, с учетом мнения подсудимого, который просил освободить его от процессуальных издержек, учитывая его неудовлетворительное материальное положение, полагает необходимым установить факт его имущественной несостоятельности и освободить ФИО1 А.1 от несения процессуальных издержек по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получатель: УФК по Московской области
(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>) ИНН: <***> КПП: 501701001 ОКТМО: 46733000 Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>
КБК: 18800315220818344844 УИН: 18800315220820458679 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4> <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, гражданина <АДРЕС>; - Экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Мировой судья: И.В. Протопопова