Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июня 2025 года

г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании постановления от 04 мая 2024 года, 25 апреля 2025 года в 23 час. 25 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), допустил проезд регулируемого перекрестка <АДРЕС> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого деяния признал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил дорожного движения).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании постановления от 04 мая 2024 года, 25 апреля 2025 года в 23 час. 25 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, допустил проезд регулируемого перекрестка <АДРЕС> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, который составлен с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску, схемой места ДТП, справкой о ДТП, постановлением от 04 мая 2024 года, вступившим в законную силу 15 мая 2024 года, видеозаписью, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, (ул. Пионерскаяд. 12 каб. 16 г. Северодвинск), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Реквизиты получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>