Решение по административному делу

Дело № 5-498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Сокол Вологодская область 22 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №37 Комина Елена Владимировна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

13.04.2025 года в 00 часов 29 минут … ФИО1 управлял транспортным средством …, в нарушение требований пункта 15.3 Правил дорожного движения, дорожного знака "1.2", выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак "1.1" "Железнодорожный переезд со шлагбаумом" Правил дорожного движения означает приближение к железнодорожному переезду, оборудованному шлагбаумом. В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Частью 1 ст.12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом … об административном правонарушении от 13.04.2025 года, объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривает вины, рапортом сотрудника полиции (выявлено вышеуказанное правонарушение), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение банка (получатель … Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 37. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области непосредственно либо через мировую судью Вологодской области по судебному участку № 37 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Комина