Постановление по делу № 5-624/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 24 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0041367 от 24.05.2023, ФИО1 09.11.2022 в 16 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Кашира, <...> вблизи д. 41, произвел из принадлежащего ему охотничьего оружия ИЖ-27М кал.12/70, <НОМЕР> (<НОМЕР> <НОМЕР> сроком до <ДАТА6>) выстрел в населенном пункте, в неотведенном для стрельбы в месте, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 года N 10-П, раскрывая нормативное содержание статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации ранее последовательно констатировал, что, несмотря на ее буквальное содержание, ограниченное только уголовной ответственностью, Конституция Российской Федерации не допускает неоднократного привлечения к административной ответственности за одно и то же деяние (Постановление от 11 мая 2005 года N 5-П). Повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние было бы - вопреки конституционным требованиям правовой безопасности, правовой определенности и стабильности - ответственностью без правонарушения, что неприемлемо в правовом государстве (Постановление от 21 марта 2013 года N 6-П). Соответствующий запрет не может быть сведен только к собственно административной ответственности, а распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей, по общему правилу, карательный, а не восстановительный характер (Постановление от 4 февраля 2019 года N 8-П).

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от 05.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21.10.2023. по обстоятельствам уголовного дела, ФИО2 09.11.2022 в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: Московская область, г.о. Кашира, <...> вблизи д. 41, имея при себе охотничье оружие ИЖ-27М кал.12/70, <НОМЕР> (<НОМЕР> <НОМЕР> сроком до <ДАТА6>), совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В рассматриваемом случае вмененное ФИО2 деяние не образует состава вменяемого самостоятельного административного правонарушения, поскольку совершено при одних и тех же фактических обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

С учетом изложенного следует признать, что ФИО2 неправомерно вменено совершение самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, поскольку никто не может быть повторно осужден либо привлечен за одно и то же преступление либо правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Каширский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Холмская