Решение по административному делу
дело №5-385/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002348-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, идентификаторы: паспорт <НОМЕР>, ВУ 0930354058, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, ФИО1 01.11.2023 года в 06 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада 217050» гос.номер <НОМЕР>, нарушил п.п.6.2 ПДД РФ, совершив повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановлением №18810009220000582183 от 10.05.2022 года, проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации и правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказался от услуг адвоката, с протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела согласился в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства, вину признал, раскаялся и просил не наказывать его строго.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №655515 от 01.11.2023 года; -копией постановления №18810009220000582183 от 10.05.2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; -рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 01.11.2023 года; -распечатками от 01.11.2023 года карточки правонарушений и карточки операций с ВУ из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1; -видеоматериалом. Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение, и наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ судом учитываются признание вины и раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как из материалов административного дела следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и не истек один год со дня окончания исполнения данных постановлений. В силу изложенного, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание наличие сведений об оплате ФИО1 ранее назначенных штрафов, в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений, суд считает назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, будет достаточной мерой воздействия. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, к/с 40102810245370000078, р/с <***> в Отделение-НБ КЧР Банка России, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231010008392. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко