Решение по административному делу

Дело № 5-411/2025 УИД 66MS0025-01-2025-001383-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, в срок до 13.01.2025 (14.01.2025 в 00:00 ч.) не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 15.10.2024 <НОМЕР> в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о вынесении постановления налоговым органом и назначении наказания в виде административного штрафа уведомлен не был. В феврале 2025 года, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства штраф оплатил, в подтверждение чего представил копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства, чек по операции, подтверждающий уплату административного штрафа. Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2025, составленным главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <ФИО2> Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления ФИО1 извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, копия протокола направлена почтой; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2024, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление 12.11.2024 вступило в законную силу. Данные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. При таких обстоятельствах, факт уплаты ФИО1 административного штрафа 20.02.2025 основанием для его освобождения от административной ответственности не является, и с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует. С учетом изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова