Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-202/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. при секретаре Тимуршиной А.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида третьей группы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 38 минут ФИО1, находясь у дома №<АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО4 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, указал, что не почувствовал наезда на автомобиль потерпевшей. Пояснил, что его вызвали сотрудники ГАИ, показали видеозапись, где изображен его автомобиль и автомобиль потерпевшей, посмотрев видеозапись, он так же не видит, что совершено ДТП, однако не исключает своей вины. Из содержания письменных объяснений ФИО1 от <ДАТА3> следует, что он припарковал машину по <АДРЕС>, откуда через 15-20 минут выехал. Позже ему позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что было столкновение между транспортными средствами, стук удара он не услышал, о произошедшем узнал в ГАИ, свою вину не отрицает. Является инвалидом по общему заболеванию. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердила свои письменные объяснения о том, что <ДАТА3> около 15 часов 50 минут она обнаружила с помощью свидетелей повреждения на своем автомобиле. Вызвала сотрудников ГАИ, до приезда которых свой автомобиль с места не убирала, в автомобиле никого не было, пострадавших нет, со слов очевидцев, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером МТС 776 174. Очевидцы предоставили видео с регистратора. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что очевидцы ДТП сначала оставили записку, в которой указали о факте совершения ДТП и данные водителя, но потом решили дождаться ее, поскольку, по их словам, они были удивлены наглостью водителя, покинувшего места ДТП, они ему сигналили, чтобы тот остановился, однако водитель продолжил движение. Просила приобщить к материалам дела записку, которую оставили очевидцы ДТП и видеозапись с места совершения ДТП.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 15 часов 38 минут ФИО1, находясь у дома №<АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. - справкой о ДТП от <ДАТА3>, в соответствии с содержанием которой <ДАТА3> в 15 часов 38 минут неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, следуя напротив дома <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Транспорт получил механические повреждения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП, принимала участие потерпевшая ФИО2;

- письменными объяснениями от <ДАТА3> ФИО1 и ФИО2, изложенными выше.

- протоколом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере, а также фототаблицей к протоколу;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно содержанию которого установлено, что <ДАТА3> ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя напротив дома №28 «Б» по <АДРЕС> в г.Магнитогорске совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Транспорт получил механические повреждения. Принимая во внимание, что действия водителя по совершению наезда на транспортное средство потерпевшей не содержат признаков административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано.

- запиской с информацией об автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозапись с видеорегистратора, на которой запечатлен момент ДТП. На видеозаписи изображен автомобиль ФИО1, который сдавая задним ходом задел автомобиль потерпевшей, при этом автомобиль потерпевшей произвел световые сигналы, покачнулся, водители из других автомобилей стали издавать звуковые сигналы, ФИО1 с места ДТП скрылся. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 38 минут ФИО1, находясь у дома №<АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что момент наезда на автомобиль потерпевшей он не почувствовал, не являются безусловным основанием для выводов о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку, являясь владельцем источника повышенной опасности, при должной внимательности и предусмотрительности, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, по мнению суда, ФИО1 мог и должен был почувствовать факт столкновения с транспортным средством потерпевшей и осуществить все необходимые действия в соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Суд учитывает, что повреждения, установленные при осмотре автомобиля потерпевшего соответствуют повреждения автомобиля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В действиях ФИО1 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения, оставил.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность являются признание вины, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид административного наказания позволит достичь его целей. Оснований для назначения альтернативного административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья не находит, как и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>