Решение по административному делу

Дело № 3-267/2025 УИД 47MS0076-01-2025-003167-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Войсковицы

Гатчинского муниципального округа Ленинградской области

01 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 33 ФИО1 в зале судебных заседаний судебного участка № 33 Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

токарева андрея андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

30 августа 2025 года в 14 часов 10 минут у участка № 139 в СНТ «ЛЭТИ» массив «Тубников Бор» Тосненского района Ленинградской области ФИО2 совершилнарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту Основных положений), а именно: управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), а именно: специальное громкоговорящее устройство (СГУ). ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не управлял транспортным средством, так как автомобиль был припаркован. Сотрудники ГИБДД остановились и подошли, чтобы изъять устройство. Просил переквалифицировать его действия на ст. 12.4 КоАП РФ - установка на ТС спецсигналов в связи с тем, что не совершал движение на транспортном средстве.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В такой перечень включены случаи, когда транспортное средство оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 года № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации» (п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 635 установлено, что устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств устанавливаются на транспортные средства, обслуживающие лиц, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты. Указанные устройства могут устанавливаться на транспортные средства в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Указом. Транспортные средства оперативных служб оснащаются устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов в порядке, определенном нормативными правовыми актами (п. 7 Постановления Правительства РФ от 30 августа 2007 года № 548).

Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 года № 548 к устройству для подачи специальных звуковых сигналов относится устройство, устанавливаемое на транспортном средстве, не являющееся штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве сигнального прибора, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов и издающее звуковые сигналы, отличающиеся от сигналов штатного звукового сигнального прибора по спектральному составу (за исключением средств охранной сигнализации). Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19 мая 2012 года N 635. В данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 года № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Часть 4 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 147АБ № 126316 от 30.08.2025, согласно которому 30 августа 2025 года в 14 часов 10 минут у участка № 139 в СНТ «ЛЭТИ» массив «Тубников Бор» Тосненского района Ленинградской области ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту Основных положений), а именно: управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов, а именно: специальное громкоговорящее устройство (СГУ). Протокол составлен в присутствии ФИО2, о чем имеется его подпись, какие-либо объяснений и замечаний в протоколе об административном правонарушении не имеется; протоколом об изъятии вещей и документов 147 АБ №001657, из которого следует, что изъято специальное громкоговорящее устройство SOW DC 12V, протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 77; видеозаписью Дозор 77, записанной на DVD-R диск, на котором имеются следующие видеофайлы: FILE0007, FILE0008, согласно которой установлено, что требования ст. 27.10 КоАП РФ о фиксации совершения процессуальных действий соблюдены в полном объеме; фототаблицей, на которой зафиксировано специальное громкоговорящее устройство (СГУ); справкой о помещении СГУ на хранение в архивную комнату отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области; распечаткой нарушений ПДД в отношении ФИО2,

распечаткой на физическое лицо в отношении ФИО2; ходатайством ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по его месту жительства; определением мирового судьи на судебном участке № 70 Тосненского района Ленинградской области от 16.09.2025 г. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подсудности; другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом, отвечает требованиям КоАП РФ, оформлен в соответствии с требованиями закона. Вышеуказанные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал административного правонарушения, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются полностью представленными материалами дела. Все доводы ФИО2 были проверены, и судом установлено, что оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для переквалификации действий на ст. 12.4 КоАП РФ не имеется. Анализируя показания ФИО2, материалы дела, суд на основании совокупности исследованных доказательств, считает вину ФИО2 в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Версию ФИО2, не признавшего вину в совершении данного административного правонарушения, суд полагает защитной, поскольку она ничем не подтверждается, опровергается полностью представленными материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Оснований для прекращения дела, а также для переквалификации нарушения суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в 2025 г. неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, однако, должных выводов для себя не сделал.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд усматривает уплату административных штрафов за текущий период. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершенное правонарушение в виде управления транспортными средствами на 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать токарева андрея андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Предмет административного правонарушения - средство подачи специальных звуковых сигналов (СГУ SOW DC 12V), изъятое на основании протокола об изъятии вещей и документов от 30.08.2025 г., по вступлению постановления в законную силу передать в Отдел Госавтоинспекции МВД России по Тосненскому району Ленинградской области для принятия в отношении него решения в соответствии с действующим законодательством. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, <...>) для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела №3-267/2025 в судебном участке №33 Ленинградской области.

Постановление не вступило в законную силу на 01.10.2025 г.