Дело № 01-0006/242/2025

УИД 77MS0242-01-2025-000543-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 12 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы, ФИО1,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, ...

защитника подсудимого - адвоката фио представившего удостоверение ... дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданство Украина, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,-

так она (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина ... принадлежащего наименование организации, расположенного на – 1 этаже в ТРЦ «Орбита» по адресу адрес, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с кофе, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа поочерёдно похитила принадлежащий наименование организации товар, а именно: - 4 наименование организации (Монарх Ориджинал) по 190 грамм каждая, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета. После чего, она (фио) в продолжении своего корыстного умысла, направилась в отдел молочной продукции, где подошла к стеллажу с маслом. Далее, она (фио) осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает поочередно взяла со стеллажа 8 (восемь) упаковок «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 82,5% линкавер КЛ (6)» по 340 грамм каждая, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета, а всего похитила товара на общую сумму сумма без учета НДС. Далее, она (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, при этом, не имея намерений оплачивать стоимость находящегося при ней (фио) товара, минуя расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями она (фио) причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что примирение сторонами достигнуто, вред возмещен, претензий к подсудимой фио не имеет.

Подсудимая фио в судебном заседании, также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласившись с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник-адвокат фио поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, просил также учесть, что фио раскаялась в своем поведении, на момент совершения настоящего преступления ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлением, и каких-либо претензий ней не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением с потерпевшей стороной, поскольку препятствий к прекращению уголовного дела не усматривается из материалов последнего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела фио предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, фио, на учете у врача нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, вред возмещен в полном объеме. Из пояснений потерпевшего следует, что между ним и фио произошло примирение, в связи с чем, он просит прекратить в отношении фио уголовное дело. Также судом установлено, что примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимому от потерпевшей стороны не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовный закон, в частности положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-диск, белого цвета, объемом памяти 4,37 Гб, содержащий пять видеофайлов: видеофайл «1. Вход в торговый зал», объёмом 3,79 Мб; видеофайл «2. Берет кофе», объёмом 3,96 Мб; видеофайл «3. Берет масло», объёмом 4,58 Мб; «4. Берет еще масло», объёмом 3,68 Мб; «5. Выход из торгового зала», объёмом 3,51 Мб; с содержанием факта кражи продукции магазина «Да!», дата по адресу: адрес», хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката фио, возместить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья фио