Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, дом 81-А Дело № 5-476/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО1 А.1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара, а именно: одной банки кофе «Нескафе голд», весом 75 г., стоимостью 113 руб. 73 коп. и трех шоколадок «Риттер Спорт» по 100 гр. и стоимостью 88 руб. 01 коп. каждая, а всего на общую сумму 377 руб. 76 коп., которые спрятал под куртку на нем одетую, и минуя кассовую зону, не расплатившись за товар вышел из магазина.

Тем самым, ФИО1 А.1 причинил незначительный материальный ущерб собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 377 руб., 76 коп.

Действия ФИО1 А.1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений. В процессе рассмотрения дела ФИО1 А.1 согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А.1 содержится состав административного правонарушения. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ДАТА3> ФИО1 А.1 в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено тайное хищение товара, общей стоимостью 377 руб. 76 коп.

Признаков составов преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, суд не усматривает. В связи с тем, что стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, хищение, совершённое ФИО1 А.3, не является уголовно наказуемым. Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1, в совершённом правонарушении доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего <ДАТА5> хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: одной банки кофе «Нескафе голд», весом 75 г., стоимостью 113 руб. 73 коп. и трех шоколадок «Риттерспорт» по 100 гр. и стоимостью 88 руб. 01 коп. каждая, а всего на общую сумму 377 руб. 76 коп., справкой о стоимости похищенного ФИО1 А.3 <ДАТА5> товара, общей стоимостью 377 руб. 76 коп.; инвентаризационным актом от <ДАТА5> подтверждающего факт хищения продуктов питания из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 377 руб. 76 коп., письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым неустановленное лицо совершило хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 377 руб. 76 коп.; фото; письменными объяснениями ФИО1 А.1, в которых он не отрицает факт совершения <ДАТА5> хищения товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, суд признает раскаяние и признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Контроль за исполнением ФИО1 А.3 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский