Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2026 УИД 74MS0031-01-2025-004005-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И. подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Усова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил мошенничество в сфере страхования. В период до <ДАТА3>, точные дата и время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение имущества, принадлежащего СПАО «Ингосстрах», путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего СПАО «Ингосстрах», путем мошенничества, а именно денежных средств, выплачиваемых при наступлении страхового случая, в рамках страхования гражданской ответственности, путем обмана, предоставляя страхователю заведомо ложные и недостоверные сведения о личности виновника дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 в период до <ДАТА3>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе <АДРЕС>, с целью незаконного получения страховой выплаты от страховой компании СПАО «Ингосстрах», посредством сети «Интернет», с целью оформления страхового случая, зашел в интернет ресурс «Госуслуги», установленный в качестве программного обеспечения на его мобильном телефоне и заполнил от своего имени заявление на получение денежных средств по страховому случаю с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, внеся заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, а именно: время, место дорожно-транспортного происшествия, а также данные виновника дорожно-транспортного происшествия: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а также ввел номер счета банка ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, оформленного на его имя.
Далее, ФИО4 в период времени до <ДАТА3>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находящийся во дворе <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, используя сети «Интернет», направил заполненное им заявление, содержащее заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, в СПАО «Ингосстрах», введя таким образом в заблуждение сотрудников СПАО «Ингосстрах» относительно данных о наступившем страховом случае.
На основании сообщенных ФИО4 заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая по страховому убытку <НОМЕР> в размере 338264 рубля, в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» <ДАТА5> перечислило ФИО4 денежные средства в размере 338264 рубля. После перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО4 полученными денежными средствами в сумме 338264 рубля распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО4 причинил СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 338264 рубля.
Кроме того, в период до <ДАТА6>, точные дата и время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение имущества, принадлежащего СПАО «Ингосстрах», путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего СПАО «Ингосстрах», путем мошенничества, а именно денежных средств, выплачиваемых при наступлении страхового случая, в рамках страхования гражданской ответственности, путем обмана, предоставляя страхователю заведомо ложные и недостоверные сведения о личности виновника дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 в период до <ДАТА6>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе <АДРЕС>, с целью незаконного получения страховой выплаты от страховой компании СПАО «Ингосстрах», посредством сети «Интернет», с целью оформления страхового случая, зашел в интернет ресурс «Госуслуги», установленный в качестве программного обеспечения на его мобильном телефоне и заполнил от своего имени заявление на получение денежных средств по страховому случаю с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, внеся заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, а именно: время, место дорожно-транспортного происшествия, а также данные виновника дорожно-транспортного происшествия: <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, а также ввел номер счета банка ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, оформленного на его имя.
Далее, ФИО4 в период времени до <ДАТА6>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находящийся во дворе <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, используя сети «Интернет», направил заполненное им заявление, содержащее заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, в СПАО «Ингосстрах», введя таким образом в заблуждение сотрудников СПАО «Ингосстрах» относительно данных о наступившем страховом случае.
На основании сообщенных ФИО4 заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая по страховому убытку <НОМЕР> в размере 316208,82 рублей, в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» <ДАТА6> перечислило ФИО4 денежные средства в размере 316208,82 рублей. После перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО4 полученными денежными средствами в сумме 316208,82 рублей распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО4 причинил СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 316208,82 рублей.
В судебном заседании защитник Усов О.Ю.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства, ссылаясь на то, чтоФИО4 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, также внес благотворительный взнос в сумме 10000 рублей в АНО «Комитет семей воинов отечества Челябинской области». Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить. ФИО4 пояснил, что осознал и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеет источник дохода. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы: -по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая; -по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.
Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, внес благотворительный взнос в сумме 10000 рублей в АО «Комитет семей воинов отечества Челябинской области» и его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф, мировой судья находит ходатайство защитника Усова О.Ю.о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность оплатить судебный штраф. Кроме того мировой судья принимает во внимание размер причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцатитысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по челябинской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области ОКТМО 75701000 КБК 18811603121019000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна.Мировой судья