Постановление по делу № 5-597/2025 от 24.09.2025 | Судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самары

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев дело № 5-597/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО«ФАРАДА» (ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА4> <ФИО2> не явилась в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФАРАДА», причину неявки не сообщила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, пояснений по делу об административном правонарушении в суд не представил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выражается в неисполнении законных распоряжений (требований) должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор (контроль). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, налоговой инспекцией направлялось уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове руководителя ООО «ФАРАДА» в налоговый орган по вопросу государственной регистрации изменений на <ДАТА4>. В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановление Пленума от <ДАТА7> <НОМЕР> Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если уведомление о вызове адресатом не получено (зафиксирована неудачная попытка вручения), то адресат считается извещенным и получившим корреспонденцию.

Согласно п.4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому должностное лицо <ФИО2> по вызову в налоговый орган не явилась; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу государственной регистрации изменений на <ДАТА4>. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу нет. С учетом санкции статьи 19.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив о недопущении впредь совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «ФАРАДА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку: г. <АДРЕС>, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь:

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

443023, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

д. 278, каб. 311 Тел./факт: 334-47-14 e-mail: sud7@smsso.ru

<ДАТА9> <НОМЕР>

МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области

443013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21В

Руководителю ООО «ФАРАДА»

<ФИО4>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой суд направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ФАРАДА» ФИО6 <ФИО1>, для сведения.

Приложение:

- копия постановления, на __ л.

Мировой судья <ФИО3>