Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин А.Ю., при секретаре судебного заседания Скосырской Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Сизовой С.М., представившей ордер № 935 от 12.09.2023 и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. В один из дней с 01.09.2021 по 27.09.2021, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также о том, что он будет являться единственным учредителем и генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь на участке местности около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, в один из дней с 01.09.2021 по 27.09.2021, более точное время следствием не установлено, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

Далее, ФИО2, в один из дней с 01.09.2021 по 27.09.2021, более точное время не установлено, находясь на участке местности около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, лично подписал учредительные документы о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также передал последнему полученные электронные цифровые подписи на цифровом носителе для последующего их использования при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. После этого неустановленное следствием лицо в период времени с 01.09.2021, но не позднее 27.09.2021, более точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило документы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, подписанные как лично, так и квалифицированной электронной подписью ФИО2: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием паспортных данных гражданина Российской Федерации ФИО2 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; иные документы в соответствии с законодательством РФ, через интернет- сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>. На основании предоставленных в налоговый орган документов, подписанных ФИО2, в том числе его квалифицированной электронной подписью, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и данных паспорта, удостоверяющего его личность, указанных в нем, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области, находящимися по адресу: <...>, не подозревающими о преступном умысле ФИО2, 27.09.2021 принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2, являющегося подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> он отношения не имеет. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, защитника, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО2, в ходе рассмотрения дела, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поддержал и просил его удовлетворить. Также подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив при этом, что ему понятно то, что данное основание является не реабилитирующим, показав при этом, что свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, просил заявленное ходатайство удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Инкриминируемое подсудимому ФИО2 деяние квалифицировано органами следствия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое ФИО2 деяние совершено 27.09.2021, таким образом, на момент рассмотрения данного уголовного дела судом, то есть по состоянию на 02.10.2023, сроки давности уголовного преследования ФИО2 за совершение указанного преступления истекли, при этом ФИО2 не находился в розыске и производство по уголовному делу по данному основанию не приостанавливалось. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает ходатайство защитника и подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, за оказание им юридической помощи в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, мировой судья руководствуется следующим. В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, среди прочих, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый приобретает статус осужденного только после вынесения в отношении него обвинительного приговора. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при этом уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем ФИО2 осужденным, по смыслу закона, не является, предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, у мирового судьи не имеется. На основании изложенного процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии регистрационных дел юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с положениями ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья А.Ю. Евтюшкин