дело № 3-21/32-534/2025

УИД 26МS0080-01-2024-004212-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя КАРПЕЛЬ Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***********, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2024 в 18 часов 50 минут на ********** примерно 16 км. от г. ******** в сторону пос. *******, водитель ФИО1-Х.Г., в нарушение п.1.3, п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «**********», государственный регистрационный знак «*****», нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1-Х.Г. не явился, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражения по вменяемому правонарушению не представил, кроме того явка ФИО1-Х.Г. не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с изм. и доп., мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1-Х.Г.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Кроме того, в соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 27 ноября 2024 в 18 часов 50 минут на ФАД ************, примерно 16 км. от г. ****** в сторону пос. *******, водитель ФИО1-Х.Г., в нарушение п.1.3, п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «******», государственный регистрационный знак «*******», нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1-Х.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК ******** от 27.11.2024; схемой, видеозаписью совершения административного правонарушения, исследованными в судебном заседании, которые подтверждают факт совершения ФИО1-Х.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1-Х.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены инспектором в строгой последовательности, противоречий и каких – либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.

Мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1-Х.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1-Х.Г. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1-Х.Г. следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие ФИО1-Х.Г., судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1-Х.Г. является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы оплачены.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя ФИО1-Х.Г., и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), л/с: <***>), КПП: 262401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07541000, счет: 40102810345370000013 Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор/счет: 03100643000000012100, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426243200004903.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 216, либо по электронной почте e-mail: promstv@stavmirsud.ru.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ

«Согласовано»