№1-07/25

УИД №77MS0243-телефон-телефон-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 244 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №243 адрес, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес ..., защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №... ГУ МЮ РФ по адрес и ордер от дата, рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в Москве, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенок датар., работающего ... в наименование организации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,-

так он, дата, в период с время до время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, ..., воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные в карманы надетой на нем куртки, не оплачивая товар на кассе магазина, направился к выходу из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина, он был задержан сотрудником данного магазина, тем самым пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном акте, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, решение всех вопросов оставляет на усмотрение суда.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу чужого имущества, пытаясь похитить товары из магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником данного магазина сразу после изъятия товара и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких родственников, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что фио не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет самостоятельный источник дохода, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание фио своей вины, его раскаяние в содеянном, а также оказание материальной помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление фио, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товары, принадлежащие магазину, оставить в распоряжение потерпевшего; диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио

...