ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) Соловьева Я.А., при помощнике судьи Ганюшкиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Легостаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 329 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил надругательство над Государственным флагом Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО4 24 августа 2023 года в период времени, предшествующий 03 часам 40 минутам, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома 1а/1 по ул. Демонстрации г. Тулы, когда увидел постамент, установленный в преддверии празднования Дня Государственного флага Российской Федерации, на котором находилось изображение Государственного флага Российской Федерации, и у него возник преступный умысел, направленный на надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. ФИО4 24 августа 2023 года в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на надругательство над Государственным флагом Российской Федерации, осознавая, что он находится в общественном месте и его действия очевидны для окружающих, в том числе, для находящихся рядом <фио1>, <фио2>., <фио3>, и своими действиями он оскорбляет гражданские и патриотические чувства вышеуказанных лиц, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что своими противоправными действиями посягает на авторитет и достоинство Российского государства в целом, проявляя явное неуважение к официальному символу государственной власти, умышленно справил естественные малые потребности организма на Государственный флаг Российской Федерации, изображение которого находилось на вышеуказанном постаменте, которое, в соответствии со ст.ст. 1, 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 25.12.2000 №1-ФКЗ, является официальным государственным символом Российской Федерации и олицетворяет суверенитет государства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник - адвокат Легостаева Г.В. Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.329 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.329 УК РФ, как надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО4 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО4 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Разрешая, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.329 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 24.08.2023 и диск с видеозаписью с видеообращением ФИО4, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Я.А. Соловьева

Приговор вступил в законную силу 24.10.2023.