Решение по административному делу
Дело № 3-474/2025 УИД 04MS0003-01-2025-___________-_____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Багдарин
Баунтовского района «29» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидность 1-2 группы не установлена, паспорт серии 8110 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> 17 часа 40 минут ФИО4 <ФИО> находясь на в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, действуя умышленно взял с полки магазина одну банку овощной закуски марки «Любио» стоимостью 220 рублей, вскрыв банку употребил в пищу часть содержимого банки, после чего закрыв банку овощной закуски поставил ее обратно на полку, тем самым причинив ИП <ФИО3> имущественный ущерб в размер 220 рублей, что для указанного лица не является значительным ущербом. ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринял действия по возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым с прямым умыслом. Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (глава 21 УК РФ), за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При определении значительности причиненного ущерба суд учитывает стоимость поврежденного (уничтоженного) имущества, его хозяйственная и иная ценность, затраты на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника (иного законного владельца) этого имущества, и полагает, что в данном случае сумма причиненного ущерба не может считаться значительной для потерпевшего - СП «Багдаринское» МА МО «Баунтовский эвенкийский район». В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 данного Кодекса при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; Рапорт об обнаружении признаков административного проступка; Заявление ФИО2 <ФИО> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> объяснения ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6> г.; Копия корешка протокола о направлении лица на освидетельствование и копия корешка с результатами освидетельствования лица, согласно которого ФИО4 находился в состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 2, 00 мг/л; Объяснениями ФИО4 <ФИО> от <ДАТА5> г.; Кассовый чек ИП <ФИО3>, согласно которого стоимость поврежденного (уничтоженного) имущества составила 220 рублей. Так же судом исследованы паспортные данные ФИО4 <ФИО>., Справки о результатах проверки граждан в ОСК.
Как видано из материалов административное правонарушение совершено с прямым умыслом, уничтоженное (поврежденное) имущество не пригодно для дальнейшего использования, материальный ущерб, причиненный собственнику (муниципальному образованию) для него незначителен. Принимая во внимание изложенное суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО7> ст.7.17 КоАП РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Также учитывает отсутствие сведений о возмещении лицом имущественного вреда. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для освобождения лица от административной ответственности не усматривается.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с <***>), ИНН/КПП <***>/032601001, р/счет <***>, Банк - Отделение-НБ Республика Бурятия Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81606415, КБК 841 1 16 01073 01 0017 140, УИН _______________________________. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней, с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия.
Мировой судья Т.Б. Гысылов