Дело № 5-133-488/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющейся руководителем <ФИО3> сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, являясь руководителем <ФИО3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством срок - <ДАТА5> декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о слушании дела извещалась, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. Судебная повестка на имя <ФИО2> возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, по следующим основаниям: положениями статьи 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь генеральным директором <ФИО3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>, со сроком представления - <ДАТА5>, фактически декларация была представлена в налоговый орган - <ДАТА9>, в связи с чем, <ДАТА10> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5. КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на <ДАТА11> <ФИО3> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, генеральный директор - <ФИО2>; - копией решения <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> была представлена <ФИО3> в налоговый орган <ДАТА9>; - копией извещения от <ДАТА14> о вызове <ДАТА10> в Инспекцию руководителя <ФИО3> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, направленного по месту юридической регистрации Организации, а также по месту жительства руководителя - <ФИО2>; - копией почтового реестра от <ДАТА15> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2>, являясь руководителем <ФИО3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством срок - <ДАТА5> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>; - копией почтового реестра от <ДАТА16> Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное генеральным директором <ФИО3> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное правонарушителем <ФИО4> следует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: