Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 УИД 28МS0042-01-2025-002027-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Сковородино<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, являющимся инвалидом II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 2 кв. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2025 года 20:33 часов в районе 774 км автодороги <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями). ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что является инвалидом II группы.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года, согласно которому 17 ноября 2025 года 20:33 часов в районе 774 км автодороги <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от 17 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; акт 28 АО <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому основанием освидетельствования ФИО1 явился - запах алкоголя изо рта, нарушением речи; ФИО1 освидетельствован с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», дата последней поверки прибора 18 декабря 2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется подпись в акте освидетельствования, при составлении акта производилась видеосъемка при помощи технических средств; бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения АЛКОТОЕКТОР «ЮПИТЕР», дата последней поверки прибора 18 декабря 2024 года, с показаниями прибора 0,332 мг/л; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 17 ноября 2025 года; рапорт ИДПС ГДПС ОГИБДД от 17 ноября 2025 года; извещение на имя ФИО1; диск с видеозаписью цифрового носителя от 17 ноября 2025 года; список правонарушений в отношении ФИО1; справка о результатах проверки в ОСК; карточка операций с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1, <ДАТА8> рождения не имеет водительское удостоверение; список нарушений ФИО1; справка ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» от 20 мая 2019 года.. Судом просмотрены видеозаписи на компакт СД диске по факту административного правонарушения от 17 ноября 2025 года

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Из Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства в присутствии двух понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года, 17 ноября 2025 года 20:33 часов в районе 774 км автодороги <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями). Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явился - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации .

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2 - 7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...", с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения " АЛКОТОЕКТОР «ЮПИТЕР», дата последней поверки прибора 18 декабря 2024 года, со сроком один год, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,332 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного 28 АО <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем им в соответствующей графе сделана запись "согласен", рядом с которой он поставил свою подпись. Факт согласия ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован также на видеозаписи. Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, уполномоченным на то должностным лицом с помощью технического средства - АЛКОТОЕКТОР «ЮПИТЕР», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеющий свидетельство о поверке средства измерений, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошедшим поверку 18 декабря 2024 года, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД и самого ФИО1, согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования, каких-либо возражений в ходе данного процессуального действия не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял . Каким-либо иным образом толковать содержащуюся запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "согласен", иначе как согласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования, не имеется.

В материалы дела представлен бумажный носитель - чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха с указанием количества содержания этилового спирта, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не допущено, оснований для отклонения и критической оценки акта освидетельствования не имеется. При составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, производилась видеозапись. При этом суд не может ставить под сомнение видеозапись устанавливающую событие административного правонарушения, поскольку в комплектацию оснащения патрульного автомобиля ГИБДД входит камера видеонаблюдения наружной обстановки и система видеонаблюдения внутри автомобиля с записью на внешний носитель и мобильный комплекс фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения. При просмотре видеозаписи со видеорегистратора автомобиля ГИБДД на CD-диске, произведенные системой видеонаблюдения внутри автомобиля, очевидно следует событие административного правонарушения, в том числе место и время совершения правонарушения и не ставит под сомнение смысловую связанность сюжета обстановки. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ГИБДД настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что 17 ноября 2025 года 20:33 часов в районе 774 км автодороги <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания данному правонарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться: к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая, что он является инвалидном II группы, а также то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством, не имея навыков вождения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 17 ноября 2025 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу на расчётный счёт Получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р\с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 118811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649101, УИН 18810428250550014557. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.С. Кучер