Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52МS0023-01-2025-001879-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, сл. <АДРЕС>, д. 70/1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Попова, <АДРЕС>, офис 4, в нарушение сроков, предусмотренных п.2, п. 6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), предоставил сведения по форме ЕФС-1 в отношении сотрудника <ФИО4> (дата прекращения договора гражданско-правового характера - <ДАТА4>) <ДАТА5>, несмотря на то, что указанные сведения должны были быть представлены не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-сообщением, факсимильной связью и т.п.). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным, считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушенным и возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от <ДАТА3> <НОМЕР> устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки), а также сведений о детях. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периодах выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Сведения предоставляются по форме ЕФС-1, утвержденной постановлением Правления ПФР от <ДАТА8> <НОМЕР>п «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) и порядка ее заполнения». Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Н.Новгород, ул. героя Попова, <АДРЕС>, офис 4, в нарушение сроков, предусмотренных п.2, п. 6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), предоставил сведения по форме ЕФС-1 в отношении сотрудника <ФИО4> (дата прекращения договора гражданско-правового характера - <ДАТА4>) <ДАТА5>, несмотря на то, что указанные сведения должны были быть представлены не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сведениями о предоставлении ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» формы ЕФС-1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, согласно которым договор гражданско-правового характера прекращен с <ФИО4> <ДАТА4>;

- копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является генеральным директором ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» и имеет право действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом, несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение и иными материалам дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Рассматривая вопрос о наличии вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у <ФИО2> имелась возможность для соблюдения требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом сроков предоставления отчетности в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность не установлено.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4, 4.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Расчетный счет для уплат штрафа:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/сч 04324Ф32010) Единый Казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 797 1 16 01230 06 0001 140 УИН 79706200000011627646 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение ФИО. Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>