дело № 02-889/48/2025

24MS0048-телефон-телефон-83

подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее Истец) обратился в суд с указанным иском к наименование организации (далее Ответчик), мотивируя требования тем, что дата между Истцом и Ответчиком заключен договор № 20.2400.14173.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенный по адресу адрес, адрес, з/у 9в, кадастровый номер земельного участка 24:11:телефон:2244. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до дата.

Истец внес плату по договору в полном объеме дата в размере сумма, исполнив свои обязательства. Вместе с тем, технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены, технологическое присоединение до границ земельного адрес не осуществлено. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа. В связи с тем, что Ответчик нарушил срок осуществления технологического присоединения, Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Истец фио не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика наименование организации в судебное заседание, не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал, указав, что общество свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в то время как Истец готовность своей энергоустановки, которая должна потреблять электроэнергию по состоянию на дата не обеспечил. Требования о компенсации морального вреда является не состоятельным, ввиду отсутствия нарушения прав потребителя, а также вины ответчика. Условия заключенного договора выполнены ответчиком в полном объеме, соответственно данное требование удовлетворению не подлежит. Кроме того, решением Советского районного суда адрес от дата по делу № 2-2541/2024 исковые требования фио к наименование организации удовлетворены частично. наименование организации обязано в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия в соответствии с договором № 20.2400.14173.22 от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу адрес, адрес, з/у 9в, кадастровый номер земельного участка 24:11:телефон:2244. Этим же решением суда в пользу фио присуждена судебная неустойка в размере сумма за каждую неделю, начиная со дня, следующего за днем, определенным судом к добровольному исполнению до фактического исполнения решения суда. Таким образом, по мнению ответчика, вопрос о компенсации просрочки исполнения договорных обязательств разрешен в ином судебном процессе.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Федеральным законом от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от дата № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 указанных Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

На основании п. 16 Правил № 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Ответчиком наименование организации и Истцом фио заключен договор № 20.2400.14173.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 6 месяцев с даты заключения договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенный по адресу адрес, адрес, з/у 9в, кадастровый номер земельного участка 24:11:телефон:2244, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет дата со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заяаителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра и, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение составляет сумма Пунктом 11 договора предусмотрен порядок внесения платы заявителем.

Обращаясь в суд с иском, Истец, ссылается на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.14173.22 от дата.

Плата за технологическое присоединение в размере сумма в соответствии с пунктами 10, 11 договора об осуществлении технологического присоединения внесена Истцом, что подтверждается чеком № 34517 от дата.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от дата, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 06 месяцев со дня его заключения, т.е. до дата.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок, установленный договором, не выполнены, что не оспаривается представителем ответчика, также не отрицается факт получения платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

дата истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков по договору в размере сумма. Ответчиком претензия получена дата вх. № дата. Данных о подготовке ответа на претензию не имеется.

Как следует из уведомления № 12000779664 от дата об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, сетевая организация оказала фио услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от дата № 20.2400.14173.22 в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств невозможности исполнения Ответчиком условий договора в результате действий (бездействия) Истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с дата по дата, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Установив факт нарушения наименование организации условий заключенного с Истцом договора об осуществлении технологического присоединения от дата, суд находит обоснованным требование Истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, исходя из расчета, согласно п. 17 договора: сумма (размер платы) х 0,25% х 365 дней.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности суд не находит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока предоставления услуг по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества, нарушено право последнего, как потребителя приведенных услуг, суд приходит к выводу о причинении наименование организации морального вреда фио, в связи с чем в его пользу с наименование организации надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, определить в размере сумма.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с наименование организации штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере сумма ((41 062,50 + 3 000) х50%).

Принимая во внимание вышеприведенные позиции Верховного Суда РФ, установленные по делу обстоятельства, степень вины сетевой организации, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, период нарушения ответчиком прав фио, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.141.73.22 от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы мировому судье судебного участка № 48 в адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Мировой судья фио