Решение по административному делу

2026-02-18 03:20:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:20:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-731/2025 УИД 27MS0023-01-2025-004434-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» Бойко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу г. *** проживающего адресу: г. ***, работает неофициально «***, инвалидом I, II групп не являющегося, состоит в браке, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, паспорт ***, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в 01 час.25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ***, чем нарушил установленные в отношении него решением суда об установлении административного надзора ограничения, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в указанное время в связи с тем, что уехал на похороны родственника, телефон разредился, не смог предупредить инспектора, *** Инспектор АН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Заслушав пояснения ФИО1 должностного лица ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 4 постановления Пленумом Верховного суда Российской Федерации № 40 от 22.12.2022, разъяснено, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решением Артемовского городского суда Приморского края, от 25.02.2025, ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением должностного лица ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску, от 20.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.03.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16.05.2025, дело № 5-502/2025, вступившее в законную силу 27.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, свидетельствуют о повторном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела достоверных и допустимых доказательств, а именно: - заявлением должностного лица ОП № 8 УМВД России по Хабаровску о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025, 27 ХК № 339719;

- заверенной копией решения Артемовского городского суда Приморского края, от 25.02.2025; - рапортом о происшествии (КУСП № 14849 от 12.08.2025 г.); - план-заданием ППС на 11.08.2025 г.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.08.2025; - заверенной копией постановления должностного лица ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску, от 20.03.2025; - заверенной копией предупреждения от 13.03.2025, объявленного ФИО1 об условиях административного надзора и административных ограничений, последствиях их нарушения.

- объяснением ФИО1 от 28.08.2025; - сведения АБД на ФИО1; - заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16 мая 2025 года. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 августа 2025 года в 01 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ***, чем нарушил установленные в отношении него решением суда об установлении административного надзора ограничения, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, при том его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его заболевание, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Контроль за исполнением постановления судьи о назначении обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья С.А. Бойко

Копия верна: мировой судья С.А. Бойко