Копия к делу № 3-530/3-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. в г. <АДРЕС> <ФИО2>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными номерами <НОМЕР> на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего действия (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>. вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно положениям п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Так, совершение указанного правонарушения <ФИО2>. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года; - протоколом <НОМЕР> об устранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; - квитанцией об отправке <ФИО2>. копии протокола <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>; - протоколом <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА>; - извещением капитана полиции, дознавателя Отдела дознания от <ДАТА> года; - рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> года; - справкой начальника отделения по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>; - копиями постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга от <ДАТА> и от <ДАТА> года; - списком административных правонарушений; - протоколом <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА> года; - протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании; - видеосъемкой на CD-носителе. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение <ФИО2>. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сведений о том, что <ФИО2>. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА> года. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор дела 01MS0003-01-2023-003104-04 Подлинник находится в материалах дела № 3-530/3-2023 В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики<АДРЕС>