Решение по административному делу

Дело № 5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Семенов 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО2 (участок расположен по адресу: <...>),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 804213/1403 от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 22 часа 20 минут гр. ФИО3, находясь по адресу: *, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: полиции, сообщила в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому г.о., о том, что знакомый угрожает ножом брату, ткнул ножом в живот, от 03 отказались, однако в ходе проверки выяснилось, что каких-либо угроз и ножевых ранений никому не причинено, т.е. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что осуществила ложный вызов полиции. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут гр. ФИО3, находясь по адресу: *, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: полиции, сообщила в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому г.о., о том, что знакомый угрожает ножом брату, ткнул ножом в живот, от 03 отказались, однако в ходе проверки выяснилось, что каких-либо угроз и ножевых ранений никому не причинено.

Из сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что в Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу в 22 часа 20 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что знакомый угрожает ножом брату, ткнул ножом в живот, от 03 отказались.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО1>, <ДАТА4> осуществлялся выезд по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> и было установлено, что ФИО3 * г.р., находясь по адресу: *, сообщила в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому г.о. о том, что знакомый угрожает ножом брату, ткнул ножом в живот, от 03 отказались. Однако по прибытию на указанный адрес, информация по факту угроз и ножевых ранений не нашла своего подтверждения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 804213/1403 от <ДАТА2> (л.д.3); сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), объяснение ФИО3 (л.д.5), рапорт (л.д.7), и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Судом не установлено, что вызов полиции ФИО3 был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых, несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств о ее невиновности судом не добыто. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данное наказание будет являться соразмерным и справедливым. Оснований для назначения иного размера наказания суд не находит. Руководствуясь статьями 19.13, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области

(Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгород,

ИНН <***> КПП 526001001 к/сч. 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России

р/сч. 03100643000000013200 БИК 012202102 ОКТМО 22737000

КБК 21811601193010013140

УИН 0000301000000000024224718 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-528/2023 ФИО

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок №2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2