Дело № 5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года город Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Солнцев М.А., с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 04-20 ФИО1, по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> , с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, ) затем в 05 час 05 минут <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт управления транспортным средством и соответственно, не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния нашел полное подтверждение.

В материалах дела имеются следующие письменные документы, исследованные судом, которые в совокупности подтверждают вину ФИО1.

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; -бумажный чек прибора с показаниями 0,000 мг\л -протокол о задержании т\с

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от <ДАТА4> г.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, , основанием направления послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> г, где зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

- рапорт сотрудников ГИБДД от <ДАТА4> г. -карточка учета транспортного средства; -электронный носитель; -сведения о нарушениях. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления т\с, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года усматривается, что у ФИО1 был выявлен следующий признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, который и послужил основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом имел место отрицательный результат.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из смысла части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Содержание представленных видеозаписей соотносятся с содержанием рапорта сотрудника ГИБДД, а также с актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, остальными материалами дела, и у суда сомнений в виновности ФИО1. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не вызывают. Согласно справки, имеющейся в материалах дела ФИО1 право на управление транспортными средствами он не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд делает вывод о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен, подтвержден исследованным доказательствами. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является полное признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с 15 ч. 00 мин. <ДАТА4> г., зачесть в срок ареста время задержания с 06 ч. 05 мин. <ДАТА8> по 15 ч. 00 мин. <ДАТА4>.г.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 5 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.А. Солнцев