Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД 55МS0099-01-2025-000276-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Юшкевича <ФИО1>, <ДАТА19> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судимого, которому в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 в 20 час. 50 мин. ФИО5, управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Исилькуле Омской области, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 08.04.2025 ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что не был пьян. Алкотектор показал нулевые результаты, как в патрульном автомобиле, так и в больнице. После продува алкотектора у него взяли мочу на исследование. С тем, что обнаружили при исследовании он не согласен. Также он не согласен с местом совершения правонарушения, указанным в протоколе. Его остановили на ул. <АДРЕС>, примерно около дома <НОМЕР>. Инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в судебном заседании 23.04.2025 пояснил, что он с инспектором <ФИО3> двигаясь по ул. <АДРЕС>, заметили автомобиль, под управлением ФИО5, подали звуковой сигнал, и он остановился вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Были выявлены признаки опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения алкотектором, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 было выявлено состояние опьянения. В судебное заседание 23.04.2025 ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайств не заявил, о причинах неявки сообщил. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного административного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06.03.2025, в котором указано событие административного правонарушения и из которого следует, что Юшкевичу А.А разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 отказался подписывать протокол; -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.02.2025, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 07.02.2025, согласно которому у ФИО5 с помощью технического средства измерения - алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было установлено состояние алкогольного опьянения; -Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2025 <НОМЕР> составленным врачом БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО4> Согласно акта в результате химико-токсологического исследования биологического объекта обнаружено вещество: Alpha-PVP-производное N-метилэфедрона, тем самым было установлено состояние опьянения; -Видеозаписью, на которой зафиксировано управление ФИО5 автомобилем. Согласно ответу БУЗОО «Наркологический диспансер» от 16.04.2025, врач-терапевт БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО4> прошла специальную подготовку по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ДАТА12>, о чем имеется справка <НОМЕР>. Подготовка был проведена в период действия Приказа Минздрава РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Согласно п.4 приложения <НОМЕР> данного приказа освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от <ДАТА13> <НОМЕР> Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров). Однако данный приказ был отменен Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Тем самым, на момент отмены Приказа <НОМЕР>, срок действия справки от <ДАТА12> <НОМЕР> о прохождении <ФИО4> специальной подготовки по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не истек. Новым же порядком требования к сроку действия документа о прохождении подготовки не установлены. Тем самым суд приходит к выводу о том, что документ о прохождении <ФИО4> подготовки действовал на момент проведения медицинского освидетельствования. Более того, <ФИО4> пройдено повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в период с 13 по 19 января 2025 года в ООО «Академия Дистанционного Образования». При этом данное Общество имеется лицензию на осуществление образовательной деятельности от <ДАТА16> <НОМЕР>, выданную Министерством образования <АДРЕС> области. Так суд учитывает, что состояние опьянения у ФИО5 было выявлено в ходе проведения химико-токсологического исследования биологического объекта, а не в ходе проведения непосредственного освидетельствования врачом-терапевтом <ФИО4> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что у ФИО5 имелись признаки опьянения, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование было произведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица к административной ответственности. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность, характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года. Так, постановлением инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от 07.01.2025 <НОМЕР>, вступившим в законную силу 21.01.2025, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юшкевича <ФИО1>, <ДАТА19> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р.счет 03100643000000015200 банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК: 18811601123010001140 БИК: 015209001 ОКТМО: 52615000 УИН: 18810455250110000733 Плательщик: Юшкевич <ФИО1> Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>