Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, неработающего, имеющего инвалидность 1 группы, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58-4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО7, 3-2, несудимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА3>, в дневное время, в комнате коммунальной квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО6>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес <ФИО6>, сидевшей на диване, множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу и голове, рукам, которыми она прикрывалась защищаясь от наносимых ударов, отчего ей была причинена физическая боль. В результате примененного насилия потерпевшая неоднократно ударялась о стену головой, отчего ей также была причинена физическая боль. В результате умышленных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО6> были причинены: физическая боль, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей головы, плоскостной субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в височной доле слева. Данные повреждения в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социальною развития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА4>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений исключает возможность их образования «при падении (при неоднократном падении) с высоты собственною роста из положения стоя. От подсудимого <ФИО5> мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого. В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО5>, данные им при производстве дознания, из которых следует, что <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он проживает с сожительницей <ФИО6> Летом 2023 года, точную дату и время не помнит, он находился с <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34-1, где они в то время проживали. Днем он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и сожительницей произошел конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО6> удары по телу и голове. Как и чем наносил, он не помнит, ранее он давал верные показания, потому что они даны в то время, когда только произошел конфликт. Сейчас точные обстоятельства конфликта он сообщить не может по прошествии времени. Доверяет тому, что говорит <ФИО6> М.М., о том, что нанес ей побои и о том, в чем его обвиняют. Помнит, что <ФИО6> М.М. лежала в больнице. Принес извинения потерпевшей, она его простила.

Помимо собственных показаний подсудимого <ФИО5>, его вина в совершении преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей <ФИО6>, ранее, в 2022 году, она и <ФИО5> снимали комнату по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34-1, в коммунальной квартире. 24 августа 2022 года, днем она с <ФИО8> находились в этой комнате, выпивали. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. На бытовой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5>, ей, сидящей на диване, стал наносить множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу и голове, причиняя очень сильную физическую боль. На ногах у <ФИО5> ничего надето не было. От ударов она прикрывалась руками, а потому удары приходились ей по рукам, отчего также была причинена физическая бель. Она точно не может сказать какое количество ударов и куда ей было нанесено <ФИО8>, потому что удары он наносил не разбирая по всему телу, от чего она также ударялась головой о стену, от этих действий <ФИО5> ей была причинена физическая боль. Она кричала просила его прекратить избиение. Во время того, как <ФИО5> наносил ей удары, то кричал, что убьет ее. Эти угрозы и действия ФИО10 она в тот момент воспринимала реально, опасалась что в этот момент <ФИО5> может забить ее до смерти, потому что тот сильнее ее и по своему телосложению. После ее криков <ФИО5> сам остановился. В полицию она не обращалась, испугавшись, что это может разозлить <ФИО5> Ночью и на следующий день 25 августа 2022 года, ей было очень плохо, у нее все болело. Синяки были на всем теле, на голове припухлости. 25 августа 2022 года она пошла на работу, там ей было плохо, болела голова. Работающему с ней сотруднику по имени Александр, полные данные ей не известны, она рассказала, что ее избил ФИО11, тот предложил ей поехать к нему домой, где он проживал с сожительницей по имени София, которая увидела, на всем ее теле синяки, что ей плохо и вызвала скорую помощь. 26 августа 2022 года она была госпитализирована в больницу на ФИО12, 10, проходила лечение в течение двух недель, был поставили диагноз гематома головы, точный диагноз не знает. В данное время она не желает привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности /л.д. 78-79/.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, 26 августа 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г. <АДРЕС>. По заданию дежурной части он выезжал для выяснения обстоятельств по факту причинения травмы <ФИО6>, находящейся в ГКБ-1, на ул. ФИО12, 10 г. <АДРЕС>, принял от <ФИО6> объяснение, в котором она сообщила обстоятельства произошедшего между нею и <ФИО8> конфликта по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34, видел у <ФИО6> синяки на лице и теле, ее плохое самочувствие /л.д.152/. Вина подсудимого <ФИО5> так же подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - сообщением о травме из ГКБ-1, согласно которого 26 августа 2022 года, в 16 часов 00 минут была доставлена <ФИО6> М.М., с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ средней степени, плоскостная СДГ слева, травматическое САК. Госпитализирована. Обстоятельства получения травмы: 24 августа 2022 года избил муж дома /л.д. 36/; - протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2022 года, согласно которого объектом осмотра является квартира <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34. В ходе осмотра был изъят 1 след руки с двери холодильника, упакован и опечатан /л.д. 43-47/; - заключением эксперта № 3392 м\д от 31 октября 2022 года, согласно которому у <ФИО6> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей головы, плоскостной субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в височной доле слева. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА4>, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений исключает возможность их образования «при падении (при неоднократном падении) с высоты собственною роста из положения стоя» /л.д. 18-19/; - заключением эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО6> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей головы, плоскостной субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в височной доле слева. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА4>, данные повреждения квалифицируются как, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений исключает возможность их образования «при падении (при неоднократном падении) с высоты собственного роста из положения стоя» /л.д. 78-81/.

Допустимость, относимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность составляет целостную картину произошедшего, является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и подтверждает наличие вины <ФИО5> в инкриминируемом преступлении. Изложенные показания потерпевшей <ФИО6>, самого подсудимого согласуются между собой, и при этом, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями сотрудника полиции <ФИО9> по обстоятельствам проведения процессуального действия в отношении <ФИО6>, а также заключениями экспертов о характере, механизме образования, локализации имеющихся у <ФИО6> повреждений.

Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании установлено не было.

Об умысле <ФИО5> на причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью свидетельствует его поведение во время совершения преступления, целенаправленные и осознанные действия, сам способ и механизм причинения телесных повреждений и их локализация.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание <ФИО8> вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него 1 группы инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО8> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое отражено в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья не находит, поскольку, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в порядке ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, факт влиянии алкогольного опьянения на поведение осужденного и взаимосвязь опьянения с совершенным им преступлением не установлена.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности <ФИО5>, который ранее не судим, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, мировой судья полагает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность совершенного преступления и позволяющими назначить <ФИО5> наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда будет отвечать целям наказания. При определении размера штрафа, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного <ФИО8> преступления, его имущественное положение, а также наличие возможности получения дохода. Вопрос об освобождении от отбывания наказания лица, заболевшего тяжкой болезнью после совершения преступления, о чем заявляет в судебном заседании защитник, может быть разрешен на основании ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 3 785,80 руб., <ФИО5> освободить, возместить их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 247, 296-299, 307-309, 322 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб. с перечислением суммы штрафа в доход государства по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР>, Код ОКТМО 57701000, КБК 118 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18855923010010010018.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в размере 3 785,80 руб. на оплату труда адвоката, возместить за счет Федерального бюджета Российской Федерации, освободив <ФИО5> от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>