Решение по административному делу
Дело № 5-797/2023 59MS0058-01-2023-006598-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации : <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО2>,
установил:
04.12.2023 в 20-03 час. на 85 км + 700 м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершив административное правонарушение в течение года, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что были плохие климатические условия, знаки все были в снегу. Просил назначить штраф.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, исследовав по запросу суда схему дислокации дорожных знаков на 28.06.2023, считает вину ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Предусмотренная Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно разъяснениям Верховного Суда, указанных в п.15 Постановления Пленума от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Статьей 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 192177 от 04.12.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО5 ознакомлен,
- видеоматериалом; - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 04.12.2023 в 20-03 час. на 85 км + 700м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5<ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,
- карточкой операций с ВУ; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района от 25.09.2023г. № 5-627/2023, которым ФИО5<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.(оплачен); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, - сведениями из ГИС ГМП , и иными материалами дела. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт того, что 04.12.2023 в 20-03 час. на 85 км + 700 м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершив административное правонарушение в течение года, установлен в судебном заседании.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождению ФИО5 от административной ответственности, не имеется.
При наличии постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу, должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО5 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Прибор, которым была произведена видеофиксация, к специальным техническим средствам, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Довод об отсутствии дорожной разметки, знаки в снегу, погодные условия плохие, не опровергает вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд заявителя на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенном соответствующими знаками, при совершении обгона, подтверждается представленными доказательствами имеющимися в материалах дела и видеозаписью просмотренной в судебном заседании (время начала 20:05:01). Отсутствие дорожной разметки не освобождает водителя от соблюдения требований ПДД. В случае отсутствия на дороге разметки водитель транспортного средства должен руководствоваться требованием ПДД РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства, необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО5 его имущественного положения, отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Обязать ФИО5 сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.С.<ФИО3>