Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2023-003469-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., с участием представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области - ФИО1 действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 9, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 кв. 1, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 05.00 часов, ФИО2 находясь на территории охотугодия ООО «Бомнак» руч. Таганка 25 км от ст. Уркан на юго-восток Тындинского муниципального округа <АДРЕС> области совместно с гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 производил охоту на диких копытных животных, во время которой были отстреляны две особи самцов изюбря, без разрешающих охоту на данный вид ресурсов документов - разрешающих добычу, путевок. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67592289012683 следует- <ДАТА5> - вручение адресату.

Из телефонограммы <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что ФИО2 просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, так как находится на вахте «ГазПром», с протоколом согласен, вину признает в полном объеме. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Представитель Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области, в судебном заседании, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, и влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 52-ФЗ "О животном мире" под использованием объектов животного мира понимается изучение, добыча объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания или без такового. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. При этом согласно п. 4, 5 этой же статьи под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под добычей охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Объективная сторона правонарушения представляет собой действия и выражается в: - добыче копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно; добыче копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. Субъектами правонарушения являются граждане, обладающие правом осуществлять охоту.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 05.00 часов, ФИО2 находясь на территории охотугодия ООО «Бомнак» руч. Таганка 25 км от ст. Уркан на юго-восток Тындинского муниципального округа <АДРЕС> области совместно с гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 производил охоту на диких копытных животных, во время которой были отстреляны две особи самцов изюбря, без разрешающих охоту на данный вид ресурсов документов - разрешающих добычу, путевок.

На основании изложенных обстоятельств, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АО 28 <НОМЕР> от <ДАТА4>; в данном протоколе имеются письменные объяснения ФИО2: «охоту не производил на диких копытных животных»; пояснений к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10> год; уведомление о подозрении в совершении преступления от <ДАТА11> года; копия поставновления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА12> года; карта схема к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО2; выписка из государственного охотхозяйственного реестра от <ДАТА13>, согласно которому ФИО2 имеет охотничьей билет единого государственного федерального образца <НОМЕР> <НОМЕР>, о чем внесена запись в реестр <ДАТА14>

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Из выписки государственного охотхозяйственного реестра от <ДАТА13>, следует, что ФИО2 имеет охотничьей билет единого государственного федерального образца <НОМЕР> <НОМЕР>, о чем внесена запись в реестр <ДАТА14> В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением правил, регламентирующих охоту, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права осуществлять охоту.

На основании изложенного, руководствуясь: ч. 2 ст. 7.11, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.С. Кучер