№5-826/2023

УИД 57MS0036-01-2023-004482-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Орла Бабаскина Ю.О., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в 13 час. 35 мин. ФИО1 находясь по адресу: <...> помещении магазина «Перекресток» совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: водка Русская валюта 38% 0,25л. по цене 99,14 руб. без НДС, по цене 144,99 руб. с НДС спрятав похищенный товар себе под одежду, миновал кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил материальный ущерб магазину на общую сумму 99,14 руб. без НДС, по цене 144,99руб. с НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.10.2023 в 13 час. 35 мин. ФИО1 находясь по адресу: <...> помещении магазина «Перекресток» совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: водка Русская валюта 38% 0,25л. по цене 99,14 руб. без НДС, по цене 144,99 руб. с НДС спрятав похищенный товар себе под одежду, миновал кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил материальный ущерб магазину на общую сумму 99,14 руб. без НДС, по цене 144,99руб. с НДС. Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №977472/7264 от 17.10.2023, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом досмотра места происшествия от 17.10.2023; сообщением от 17.10.2023; отношением представителя АО ТД «Перекресток» от 17.10.2023; товарно-транспортной накладной №АП-743890; справкой о возврате товара от 17.10.2023; объяснением от 17.10.2023. В отношении ФИО1 вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не имеется. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует учесть в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, не представляющие существенного нарушения, охраняемым общественным правоотношениям, регулируемым законодательством в области охраны собственности, отсутствие вреда и тяжести последствий. Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 нарушение, допущенное со стороны последнего, само по себе не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам юридического лица, не повлекло наступление вредных последствий. Товар возвращен магазину «Перекресток».

В настоящем случае судья считает, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, поскольку не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

К данному выводу суд пришел исходя из материалов дела об административном правонарушении, которыми установлено, что стоимость товара составляет 99,14 руб. без НДС, 144,99руб. с НДС., имущественного ущерба не наступило, так как товар возвращен, ФИО1 раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние ФИО1 А. в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Мировой судья, учитывая личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, в том числе степень виновности правонарушителя, суд приходит к выводу о признании малозначительным совершенного ФИО1 административного правонарушения и об освобождении его от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Заводской районный суд г.Орла.

Мировой судья Ю.О. Бабаскина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>