77MS0180-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-695/2023 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата примерно в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, следовала на нем в адрес по проезжей части адрес в районе дома 8, корп. 1, где являлась участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода фио, после чего она (фио) в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фио в судебное заседание явилась вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что дата она на своем автомобиле следовала в адрес на адрес, повернула на пешеходном переходе, закончила маневр и увидела силуэт падающего человека. Остановилась, вышла из машины, возле правого заднего колеса автомобиля лежала женщина. Подбежал проходящий мимо мужчина и предложил помочь посадить эту женщину в автомобиль. Далее отвезла ее в травмпункт. Настаивала на том, что наезд на пешехода не совершала, предполагала, что женщина поскользнулась на скользкой дороге и сама упала.

Защитник фио по ордеру адвокат фио в суд явился вину фио в совершении административного правонарушения не признал, указал, что факт правонарушения не установлен, заявлял о фальсификации письменных документов – объяснений фио и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата, ссылался на отсутствие доказательств вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая фио в суд явилась, указала, что возвращалась из магазина с покупками, на адрес, вступила на пешеходный переход, сделала 1,5-2 шага и ее сбила большая машина темного цвета, в результате чего, она упала. К машине подбежал прохожий мужчина и сказал водителю срочно везти ее (фио) в травмпункт. За рулем автомобиля, который ее сбил, находилась фио, которая находится в настоящий момент в зале суда. Они (фио и прохожий мужчина) посадили потерпевшую в машину. Водитель повезла ее (потерпевшую) в травмпункт. В машине фио стала звонить кому-то и говорить, что сбила женщину, спрашивала, что ей делать, а также где находится травмпункт. Они подъехали к 8-му травмпункту в адрес, фио помогла ей дойти до входа. В травмпункте врач стал заполнять документы, тогда фио предложила ему не оформлять документы, от чего он отказался. В результате наезда на нее автомобиля, у нее образовались повреждения в виде перелома копчика со смещением, множественные ушибы, гематомы правого бедра и голени, повреждения правой ноги от паха до щиколотки, ушиб левого плеча и предплечья, ушиб левой стороны лица и живота. фио ни на месте наезда, ни в медицинском учреждении сотрудников ГИБДД не вызывала. Ранее с фио не была знакома, ссор, личных счетов, неприязненных отношений, причин для оговора не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, ее защитника, потерпевшей, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на не признание вины, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно:

протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1);

копией определения № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.3);

рапортом инспектора ДПС от дата, из которого следует, что дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из Городской поликлиники № 8 поступила телефонограмма № 6415, зарегистрированная в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 32020 от дата по факту получения телесных повреждений фио в результате ДТП-пешеход по адресу: адрес. В ходе проведения проверки опрошена пострадавшая фио, которая сообщила, что дата примерно в время на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома 8, корп. 1 по адрес, на нее совершил наезд автомобиль коричневого цвета, похожий на «джип». За рулем автомобиля находилась женщина, представившаяся фио, которая отвезла фио в травмпункт и оставалась с последней до госпитализации в ГКБ № 7 им. фио. В ходе розыскных мероприятий установлено, что наезд на фио совершил автомобиль марки марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС под управлением фио, которая скрылась с места ДТП, участником которого она являлась (л.д.3);

карточкой происшествия № 16836306 от дата (л.д.4);

рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.5);

карточкой происшествия № 16837041 от дата (л.д.6);

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.8-14);

схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.15-17);

копией паспорта и водительского удостоверения фио, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО (л.д.19-21);

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата на пешеходном переходе в районе дома 8, корп. 1 по адрес, примерно в время на нее был совершен наезд автомобиля типа «джип» коричнево-золотистого цвета. В результате удара, она упала, почувствовала сильные боли в спине и ноге. К ним подбежал прохожий, помог подняться и вместе с водителем посадили потерпевшую в машину фио, и она повезла ее в травмпункт, где она (фио) потеряла сознание, ей была вызвана скорая помощь. Водитель представилась фио (л.д.24-оборот);

справкой из ГКБ им. фио о повреждениях фио (л.д.28);

карточкой учета транспортного средства (л.д.38);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.39);

показаниями свидетеля – инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал суду, что он работает инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с фио и потерпевшей фио ранее не знаком, ссор, личных счетов, неприязненных отношений, причин для оговора, заинтересованности в привлечении фио к административной ответственности не имеет. В группу разбора поступил административный материал о дорожно-транспортном происшествии, оформленный на основании поступивших телефонограмм из травмпункта и ГКБ им фио, из которых следовало, что дата в районе дома 8, корп. 1 по адрес в адрес имело место дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешехода – гражданку фио, в результате чего последняя получила телесные повреждения. В ходе проведения проверки установлен водитель автомобиля марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, участвующий в данном ДТП, которым оказалась фио, была опрошена пострадавшая фио, которая по фото опознала фио При опросе фио она указывала, что не ощутила наезда на пешехода, находилась в шоковом состоянии. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата был составлен без участия фио, указание в нем на ее участие в данном процессуальном действии - ошибка. При составлении данного документа был ее защитник, но он сидел в машине. Объяснения у фио отобраны дата, дата дата указана в объяснениях, т.к. по практике при составлении материала, в документах указывается всегда дата составления протокола об административном правонарушении. Объяснения фио не подписала, т.к. сильно нервничала, чего инспектор не заметил, однако они написаны ею собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Из исследованных материалов дела усматривается, что письменные объяснения потерпевшей фио, а также ее показания данные в суде, показания свидетеля фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны и непротиворечивы, кроме того, они подтверждаются и иными доказательствами, указанными выше.

Суд закладывает в основу постановления показания потерпевшей фио, а также письменные объяснения потерпевшей фио от дата, показания свидетеля фио, поскольку данные показания и объяснения согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора данными лицами фио судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных лиц в привлечении фио к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как фио, являясь водителем, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Доводы фио и ее защитника не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты, избранный в целях уклонения фио от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам фио о том, что она не совершала наезд на фио, суд относится критически и не доверяет им, данные доводы объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей фио, высказаны с целью введения суд в заблуждение и тем самым избежание фио ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений об указанном лице, следует назначить административное наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения административного ареста не имеется.

Суд не принимает во внимание тот факт, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку как усматривается из материалов дела, по делу не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влияет на существо совершенного лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения через судебный участок № 180 адрес.

Мировой судья фио

Постановление составлено в полном объеме дата.