Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-1087/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4192,51руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., мотивируя исковые требования тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. ФИО3 в спорный период являлся собственником 9/25 жилого помещения, расположенного п адресу: <АДРЕС>. На ФИО3 как на собственника 9/25 жилого помещения был открыт отдельный лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно предлагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по 31.11.2022г. в размере 4579,71 (с учетом перерасчета в январе 2022г.) Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ от <ДАТА3> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который отменен определением от <ДАТА4> В рамках исполнительного производства по судебному приказу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Федеральной службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 615,39руб., удержанные с ФИО3, которые зачтены истцом в счет частичного погашения задолженности. В связи с чем, сумма долга за спорный период, составила 4192,51руб., пени в размере 136,88 руб. Так же истцом заявлены требования, о взыскании расходов по уплате государственной пошли при подаче искового заявления в размере 400,00руб.,

В судебное заседание представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме этого в суд, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу того, что после подачи искового заявления в суд на лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ответчика поступили денежные средства, которые истцом зачтены в счет оплаты основного долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по 31.11.2022г. в размере 4192,51руб., а так же пени в размере 136,88 руб.. В связи с этим полагает, что заявленные исковые требования подлежат уточнению и просит суд взыскать с ответчика к пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., при подаче искового заявления в суд. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчиком ФИО5 была предоставлена квитанция, согласно которой задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 4192,51руб., так же пени в размере 136,88 руб., а всего 4329,39руб., оплачены в полном размере.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числя месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В судебном заседании установлено, что согласно государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства от <ДАТА6> - АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) осуществляла управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. <АДРЕС>, ул. 78Добровольческой бригады, д. 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ФИО3 является собственником 9/25 доли квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>.

Из представленных расчетов по задолженности лицевой счет<ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт на имя ФИО3, адрес<АДРЕС>.

Таким образом, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, обязаны в установленный законом срок, то есть ежемесячно, до 10 числа следующего месяца, вносить истцу, являющемуся управляющей организацией данного многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> составляет 4192,51руб.. Согласно расчета пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> задолженность составила 136,88руб.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 4579,71руб., пени за просрочку платежей в размере 136,88руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00руб. На основании судебного приказа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возбуждено исполнительное производство. С ФИО3 в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 615,39руб. Данный факт не оспаривается сторонами.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС>, судебный приказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменен <ДАТА4>, на основании заявления ответчика ФИО3 К материалам дела приобщена квитанция, согласно которой ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) перечислил денежные средства в размере 4329,39руб. <ДАТА9> В связи с тем, что после подаче искового заявления в суд на лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ответчика поступили денежные средства, которые истцом зачтены в счет оплаты основного долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по 31.11.2022г. в размере 4192,51руб., а так же пени в размере 136,88 руб. истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., при подаче искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд признает установленным тот факт, что задолженность ответчика перед истцом по оплате за коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составила 4192,51 руб., а так же пени в размере 136,88 руб.. До вынесения решения, ответчик добровольно оплатил задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 4192,51 руб., а так же пени в размере 136,88 руб.. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государсвтенная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 27430 от <ДАТА10> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, а не об отказе от иска, в котором просил суд взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья ФИО1

Мотивированное решение составлено и подписано <ДАТА12>