Дело № 5 - 1249 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2022 г. около 17 час. 30 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> ФИО5 совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: схватил за плечи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и толкнул ее, она упала и ударилась о пол коленом и правым плечом, получив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в виде кровоподтеков в задней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В суде ФИО5 не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе, пояснил, что в ходе конфликта, он взял ее за плечо и повел, вывел из кухни в зал, где не дошел до дивана 2 метра и оттолкнул ее от себя в сторону дивана, она упала, возможно, в ногах запуталась и упала туловищем на диван и коленом перед диваном. Не отрицал, что взял ее под локоть и толкнул, потому что вспылил, она не прекращала конфликт. Он направил ее в диван, на мягкий диван, но она не дошла, не долетела, не допрыгала до него, он ее оттолкнул не с такой силой, что бы она в него влетела, она спотыкнулась и упала, может, он приподнял ее, поэтому она упала. Цели навредить не было, была цель закончить конфликт, отстранить ее от себя. Заключение экспертиз не оспаривал. Свидетелей конфликта не было, только несовершеннолетние дети. Потерпевшая <ФИО1>. показала, что в ходе словесного конфликта на кухне ФИО5 угрожал ей физической расправой, схватил ее за плечи, вытолкнул в коридор, потом в зал и с силой оттолкнул ее от себя, в сторону дивана, до дивана она не долетела, упала на пол, разбила колено, рукой затормозила об диван, в результате чего, выбила себе плечо, почувствовала сильную боль и закричала. После она вызвала скорую, звонил участковый, позже она обращалась к травматологу. Действия ФИО5 причинили ей физическую боль. Свидетелей конфликта не было, только дети. Время совершения противоправных действий она указала на основании звонка в 112, опираясь на исходящий звонок, еще есть справка, когда приехали врачи скорой помощи, поэтому она написала около 17 час. 30 мин. Он не отпустил, а намеренно толкнул ее, из-за чего она упала. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку <ФИО2> показала, что в ее производстве находился материал проверки, ею были опрошены ФИО5 и <ФИО1>., последнее их объяснение от августа 2023 г., по материалу были проведены экспертизы, после составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 Суд, выслушав ФИО5, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование. Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности). В рассматриваемом случае обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения таких процессуальных действий, оснований для проведения административного расследования не имелось. При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2023 г. указано событие выявленного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено, оснований для исключения протокола из числа доказательств, не имеется. Как следует из протокола, не оспаривалось в суде, ФИО5 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, он воспользовался предоставленным правом, написал объяснение, с протоколом не согласился, так как не считает, что его действия подпадают по ст. 6.1.1 КоАП РФ, толкнул без умысла нанесения повреждений и вреда здоровью, подписал протокол, получив его копию. Суд не находит оснований не доверять должностному лицу полиции, который ранее с ФИО5 знаком не был и у него отсутствуют основания для его оговора. Каких-либо бесспорных доказательств того, что сотрудник полиции, который находился при исполнении своих должностных полномочий, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, ввел последнего в заблуждение не представлено, не нашло своего подтверждения в суде. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждены показаниями потерпевшей, которые аналогичны ее пояснениям от 10.05.2022 г. и 29.08.2023 г. и которые она подтвердила в суде. Так, 08.05.2022 г. около 17 час. 30 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта бывший муж ФИО5 схватил ее за плечи и с силой толкнул от себя, она упала на пол на правое колено, ударившись им об пол и правым плечом об диван, получив телесные повреждения, тем самым, ФИО5 причинил ей физическую боль. Анализируя показания и пояснения потерпевшей, суд считает их достоверными, потерпевшая была опрошена непосредственно после произошедших событий, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, без оказания какого-либо давления, после разъяснения ей ее прав и статьи 51 Конституции РФ, ее показания согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между сторонами имели место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено. Произошедший между указанными лицами конфликт 08.05.2022 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. Несмотря на не признание своей вины и ссылку на то, что он не совершал противоправных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>., факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Из заявления от 08.05.2022 г. следует, что потерпевшая <ФИО1>. обращалась 08.05.2022 г. в 112 и сообщила о том, что имел место «семейный конфликт, толкнул, не дает выйти из дома, травма ноги» По сообщению медицинского учреждения в отдел полиции 09.05.2022 г. следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства 08.05.2022 г. толкнул муж, ушиб и подкожная гематома правого надколенника, ушиб правого плеча. Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается справкой ГУЗ «ФИО6 № 4 «Липецк-Мед», а также выпиской из амбулаторной карты. Кроме того, наличие у потерпевшей телесных повреждений в результате действий ФИО5, причинивших потерпевшей физическую боль, подтверждается заключениями эксперта. Согласно заключению эксперта № 1152/1-22 от 13.06.2022 г., у <ФИО1>. обнаружены кровоподтеки на задней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности области правого коленного сустава, которые могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно заключению эксперта № 2535/1-23 от 13.10.2023 г., у <ФИО1>. отмечено наличие ушибов мягких тканей в виде кровоподтеков на задней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности области правого коленного сустава, которые могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Образование вышеуказанных повреждений у <ФИО1>. можно допустить и при обстоятельствах, указанных в объяснении последней от 29 августа, а именно: «… схватил меня со спины за плечо вытолкал уз кухни через коридор в комнату и с силой толкнул в спину так, что я упала на пол на правое колено, а рукой (правой) ударилась об диван…», при наличии точек приложения силы в анатомических областях, в которых располагались телесные повреждения у <ФИО1>. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных заключениях не имеется, поскольку данные документы получены в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая, которая лично присутствовала при проведении освидетельствования, дополнительная СМЭ проведена по медицинским документам на имя <ФИО1>. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении, все материалы необходимые для экспертного исследования были исследованы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, признаются допустимым доказательством по делу, не противоречит показаниям потерпевшей. ФИО5 не оспаривал заключения экспертиз, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было. Кроме того, ФИО5 не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе, а также того, что он толкнул потерпевшую. Доводы ФИО5 направлены на свою оценку собственным действиям и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Субъектом правонарушения является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами. Наличие конфликта между потерпевшей и ФИО5 не дает право последнему применять какие-то ни было насильственные действия в отношении потерпевшей. Утверждение ФИО5 о том, что вменяемого административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Таким образом, суд находит вину ФИО5 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении виновного трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на него. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (судебный участок Советского судебного района г. Липецка) ИНН <***> р\с <***> БИК 014206212 КПП 482601001 ОКТМО 42701000 КБК 03311601203010000140 к/с 40102810945370000039 назначение платежа 6 КоАП РФ 5-1249/2023 су 22 УИН 035 566 428 0000000000 492 495 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.<ФИО3>