Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска 659300, <...> Дело № 5-344/2025 УИД 22MS0044-01-2025-002915-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 23 сентября 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, привлекаемой к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.06.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее есть и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, путем направления судебных повесток, которые возвращены в связи с «истечением срока хранения». В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 17.06.2025 Cукачева Ю.А. оскорбила ее словами, унижающими ее честь и достоинство. Изучив представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет (на дату совершения административного правонарушения) 90 календарных дней. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, совершения административного правонарушения. В данном случае из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025 года усматривается, что административное правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено 17.06.2025 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 14.09.2025 года. Настоящее дело поступило на судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края 20.08.2025 года, то есть за непродолжительное время до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, принято к производству мирового судьи и назначено судебное заседание на 05.09.2025, поскольку контактных данных привлекаемого лица в материалах дела не представлено, в связи с чем, привлекаемому лицу извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по средствам Почты России. В связи с тем, что на 05.09.2025 года ФИО2 надлежащим образом извещена не была, то судебное разбирательство по делу было отложено на 23.09.2025, так как извещение привлекаемого лица возможно было только по средствам Почты России.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании постановления об возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025 года, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Константинова Ю.А.