Дело № 5-397/2025 УИД 69МS0079-01-2025-001857-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 декабря 2025 года г. Торжок Тверская область Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО2, защитника адвоката Коломенской Л.Б.,инспектора ДПС ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 1, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была направлен на медицинское освидетельствование, поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, показал нулевой результат, при этом у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находилась в состоянии опьянения, что повлекло нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она прошла освидетельствование, однако прибор ничего не показал, от прохождения медицинского освидетельствования она фактически не отказывалась, инспекторы ДПС ей толком не объяснили какие будут последствия. Алкогольных напитков она не употребляла. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Коломенская Л.Б. в судебном заседании вину ФИО3 в совершении правонарушения не признала, пояснила, что у сотрудников ДПС не было законных оснований направлять ФИО2 на медицинское освидетельствование. В акте медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны критерии, по которым у инспекторов ДПС возникли подозрения к водителю ФИО2 Полагает, что требования сотрудников ДПС не должны носить произвольный характер, в связи с чем просила дело об административном правонарушении прекратить.Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области <ФИО1>, который на период составления протокола занимал должность инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> пояснил, что в ходе несения службы <ДАТА3> в дежурную часть поступил звонок о ДТП по адресу: <АДРЕС>. Они с напарником приехали на место и увидели, что в кювете лежит транспортное средство черного цвета. Рядом находятся водитель ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась и прибор Алкотектор Юпитер-К, показал нулевой результат. Поскольку речь у ФИО2 была заторможенной, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 была разъяснена вся процедура, а именно, что ее могут отвезти к врачу наркологу, если она согласится пройти медицинское освидетельствование и вся процедура по времени займет не больше 5-10 минут. Также водителю было разъяснено, что она вправе отказаться от медицинского освидетельствования. Права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования разъяснялись. ФИО2 выслушала информацию, расписалась во всех документах и получила их копии на руки.
Выслушав ФИО2, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Коломенскую Л.Б., допросив инспектора ДПС ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует; под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными ст. ст. 12, 13, 25 ФЗ РФ № 3 от <ДАТА4> «О полиции», согласно которому указанные лица, в том числе, вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> (л. 7), заверенной копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель ФИО2 отказалась пройти медицинское свидетельствование (л.д. 9), копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5> сроком до <ДАТА6> (л.д. 10); карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащей ФИО2 (л.д. 11), результатами поиска правонарушений водителя (л.д. 13); сведениями ИБД - регион (л.д. 14-15); требованием ГИАЦ о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 16); СD-диском, исследованным в судебном заседании с участниками процесса (л.д. 18).
Суд, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, доверяет представленным письменным доказательствам.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также вопреки доводам защитника, инспектором ДПС соблюден порядок проведения процедуры составления административного материла, правил направления на медицинское освидетельствование.
Доводы защитника о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны причины, по которым водитель направляется на медицинское освидетельствование необоснованы и отвергаются судом, поскольку полностью опровергаются протоколом о направления на медицинское освидетельствование с подписью ФИО2, видеозаписью события правонарушения, показаниями инспектора ДПС <ФИО1> Существенных нарушений при оставлении протоколов по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований полагать, что водитель не была проинформирована об отказе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения материалы дела не содержат.
Основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС имелись, поскольку, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) водитель ФИО2 отстранена от управления автомобилем по ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом согласно ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. А при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом факт управления транспортным средством и её отказ от медицинского освидетельствования самим водителем и защитником не оспаривался.
Заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности или ухудшения её положения, либо факт давления при составлении материалов дела, судом не установлены. В рассматриваемом судом деле не установлено, что водитель имел какие-либо замечания по поводу совершаемых процессуальных действий.
Суд отмечает, что процедура направления водителя на медицинское освидетельствование, инспектором ДПС была соблюдена с учетом требований Правил освидетельствования.
Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других материалов дела незаконным у суда не имеется, поскольку протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и каких-либо нарушений, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается и ФИО2, и защитником не представлено.
Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признаны достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя во вменяемом правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер правонарушения, совершение правонарушения, отнесенного законодателем к категории умышленных, и считает необходимым с учетом положений ст. 4.1, 1.7 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД Российской Федерации «Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, БИК 12809106, ОКТМО 28750000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Полещук